eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyBurmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 05 Jul 2014 12:29:55 +0200
    From: "Dariusz K. Ładziak" <d...@n...pl>
    Reply-To: d...@n...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
    SeaMonkey/2.26.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.
    References: <lov34v$eq9$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <53b31203$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <53b31203$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 39
    Message-ID: <53b7d3a3$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.28.129.35
    X-Trace: 1404556196 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2359 83.28.129.35:14137
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2494
    X-Received-Body-CRC: 1161118331
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2537733
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Baczek napisał:
    > W dniu 2014-07-01 21:45, K pisze:
    >> http://www.tvn24.pl/przejechal-sie-na-lawecie-komend
    ant-strazy-miejskiej-odwolany-czuje-sie-kozlem-ofiar
    nym,445292,s.html
    >>
    >>
    >>
    >> i slucham wypowiedzi tego idioty i utwierdza mnie to tylko w
    >> przekonaniu, jakich totalnych impotentow umyslowych zatrudnia sie w
    >> SM/SW. no co za kurwa debil.
    >
    > Strasznie to merytoryczne
    > Mam nadzieję, że sąd pracy przywróci stosunek pracy komendantowi (sam
    > byłem za odwołaniem SM).
    > Mamy prawo jakie mamy, właściciel (posiadacz) pojazdu ma zasrany
    > obowiązek wiedzieć komu pojazd powierzył.
    > Właściciel wił się i migał, stąd sprawa w sądzie.
    > Nie mógł (nawet telefonicznie) poinformować, że powierzył pojazd
    > ubezpieczalni/lawieciarzowi?

    Pojazd nie brał udziału w ruchu drogowym. Ergo - żaden z przepisów PoRD
    nie ma do niego zastosowania. Właściciela to można co najwyżej grzecznie
    zapytać czy pamięta jak się nazywała firma (choćby jednoosobowa - ale
    FIRMA!) której zlecił transport. A właściciel kwitkiem od laweciarza,
    jeśli wola (tu była awaria, ubezpieczenie nie płaci - więc i kwitek mu
    specjalnie nie jest niezbędny), tyłek może podetrzeć. Nie ma obowiązku
    przechowywania, nie ma obowiązku pamiętania.

    --
    Darek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: