W dniu 2012-08-06 13:50, Kviat pisze:
> W dniu 2012-08-06 12:58, Paweł Kierski pisze:
>>>>
>>>> Czemu klops?
>>>
>>> W duuuużym uproszczeniu.
>>> Bo jak bogacz nie nie wypłaci pieniędzy komuś (np. za pracę)
>>
>> Zakładam uczciwość - przynajmniej w rozsądnych granicach. Jeśli już, to
>> raczej "nie zatrudni" niż "nie wypłaci". Różnica jest.
>
> Hmmm... założenie poniekąd słuszne, ale utopijne. Na takim założeniu
> (uczciwości) oparta jest idea komunizmu (równy czyli uczciwy - przy czym
> uczciwy to nie zawsze równy :) - podział dóbr, czy raczej ich
> redystrybucja), a jak wyszło?
> W życiu jest tak, że jeden "nie zatrudni", a inny "nie wypłaci".

No to może po prostu zrezygnujmy z całej tej ekonomii i niech wygra
gość z większą spluwą i lepszym refleksem? 8-)

>> To wiem - trzeba brać pod uwagę. Ale podobne sytuacje zdarzają się, gdy
>> okazuje się, że zamiast opon bardziej opłaca się spalić wczorajszą
>> dniówkę.
>
> A dniówkę na ognisko wozi się taczkami :)
> Tylko że przy obecnym układzie tylko się zdarzają. Stąd ból głowy na
> temat "jaki poziom inflacji jest rozsądny" żeby uzyskać zamierzony efekt
> wzrostu gospodarczego, hamując równocześnie zapędy ludzi nieuczciwych
> (albo tylko naiwnych i zwykłych populistów) do nieograniczonego
> drukowania banknotów i nadmiernej kreacji pieniądza.
>>
>> Czyli zwykłej, zakazanej w większości cywilizowanych krajów, piramidzie
>> finansowej 8-)
>
> To nie do końca prawda z tą piramidą. Wzrost gospodarczy powoduje
> również wzrost ilości dóbr do kupienia, nie tylko ilości pieniądza.

To proste - pieniądza powinno się kreować tyle, żeby zrównoważyć wzrost
ilości dóbr. Czyli wystarczy związać pieniądz z faktyczną ilością
pewnego dobra... no tak - złoty standard już mieliśmy 8-)

>>> Tyle że, co właśnie obserwujemy, zaczyna się
>>> chwiać gdy tego wzrostu nie ma lub jest za mały niż szacowano.
>>> Ekonomiści już od dawna poddają w wątpliwość czy np. wskaźnik PKB
>>> faktycznie pokazuje to co ma pokazywać,
>>
>> Jak ma pokazywać, skoro liczony jest w... tracącym na wartości
>> pieniądzu? 8-)
>
> Nie o to mi chodziło :)
> Wskaźnik jak wskaźnik, ma jakąś wielkość i już. Nikt nie neguje, że jego
> wartość jest błędna, ale czy wyciągane są słuszne wnioski?

Z jego wysokości - wiadomo, że nie ma sensu. Z jego dynamiki - być
może, ale po uwzględnieniu inflacji. No i umycie samochodu sąsiadowi
w zamian za skoszenie trawy powinno być karalne jako przestępstwo
skarbowe lub zdrada stanu, bo nie zwiększa PKB! 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net