Dnia Sat, 04 Aug 2012 18:14:27 +0200, Przemek O napisał(a):

> W tym Zimbabwe piekarz dostanie mąkę z lokalnego młyna wiatrowego, do
> którego ziarno dostarczył miejscowy rolnik przy pomocy powozu konnego.
> Koszt tej operacji niewielki, stąd cena surowca niska.
>
> Teraz w USA ziarno dostarcza się do młyna traktorem, młyn wysyła mąkę do
> hurtowni, a w tej kupuje ją piekarz.
> Licząc koszty paliwa, energii potrzebnej do mielenia, prowizje hurtowni
> wychodzi że ta mąka jest delikatnie droższa.
>
> Teraz sam chleb, piekarz Zimbabwe wypiecze go w piecu chlebowym i sam go
> sprzeda. W USA piekarnia ma sprzęt którego wartość trzeba amortyzować,
> ktoś musi prowadzić księgowość, że o ubezpieczeniach nie wspomnę. A
> teraz ten chleb trzeba rozwieść po sklepach, które też chcą na tym
> zarobić...
>
> Tak więc i ile czas i nakład pracy na samo wypieczenie chleba, to koszty
> wytworzenia i dystrybucji są zdecydowanie różne.
>
> Oczywiście przykład jest przejaskrawiony, nie znam sytuacji gospodarczej
> Zimbabwe :)

Nie tylko przejaskrawiony, ale wrecz falszywy. Z pewnoscia wszelka
automatyzacja i uprzemyslowienie _obniza_ koszty produkcji wzgledem tych
wytwarzanych starymi metodami. Czyli de facto powoz konny bedzie w
rzeczywistosci kosztowniejszy niz transport traktorem i reszta tak samo,
wlacznie z doliczeniem amortyzacji. Kosztowniejszy w sensie uniwersalnym,
czyli nie zwiazanym z miejscem na ziemi. Bo zeby realnie porownac koszty
trzebaby porownac koszty obu metod produkcji w jednym miejscu swiata.

btw jest cos takiego jak Fair Trade: http://pl.wikipedia.org/wiki/Fair_Trade
i produkty z tym logo sa drozsze od produktow fabrycznych, choc takze lepsze
pod wieloma wzgledami.

--
pozdro
R.e.m.e.K