Am Mittwoch, 1. Oktober 2014 10:31:41 UTC+2 schrieb J.F.:
> Użytkownik "mt" napisał w wiadomości
>
> W dniu 2014-09-30 18:41, J.F. pisze:
>
> >> No przecież są tam 2 zdjęcia obok siebie, jedno zrobione "zwykłym"
>
> >> 56/1.2 a drugie wersją APD.
>
> > A, w tym
>
> > http://www.laroquephoto.com/blog/2014/9/7/blood-brot
her-the-fujifilm-xf-56mm-f12-r-apd
>
> >Nie, nie w tym, tu jest tylko APD, wcześniej dawałem linka:
>
>
>
> Ostatnie zdjecie jest dwoch wersjach, trzeba kliknac myszka, i tam
>
> widac roznice.
>
>
>
> >http://www.nathanelson.com/blog/the-fuji-56mm-apd/
>
> >Ostatnie dwa zdjęcia na dole.
>
>
>
> A fakt, przeoczylem. No - tu sie trudno dopatrzec zalet :-)
>
> Ale jednak powiedzialbym podobnie - ta czarna plama za glowa, w
>
> "zwyklym" jest pieknie rozmyta, i tak ma byc, w APD jakas struktura
>
> wylazi, co tylko przeszkadza.
>
>
>
> Ale ktory widz bedzie sie przygladal takiemu tlu i analizowal gdzie
>
> piekniej ?
>

i tak jest.
dyskusja , ktorz bokeh jest tutaj ladniejszy , jest dyskusja na d przewaga swait
bozeg narodzenia nad wielkanocnymi.

szkoda czasu.
jesli potrzebujemy zmienic nieco nieostrosc jaka daje nam aparat , to mamy przeciez
mozliwosci obrobcze w ps. robi sie to fajnie i w stopniu dowolnym.
rozmycie z PS nie bedzie identyczne jak z obiektywu , ale czy musi ?