Re: Bokeh, bylo: Doradźcie obiektyw plissss - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Doradźcie obiektyw plissss › Re: Bokeh, bylo: Doradźcie obiektyw plissss

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 30 Sep 2014 09:22:58 +0200
From: mt <f...@i...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.1.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Bokeh, bylo: Doradźcie obiektyw plissss
References: <lvsbhm$stk$1@node2.news.atman.pl>
<5421d82c$0$3012$65785112@news.neostrada.pl>
<lvsonf$bb6$1@node2.news.atman.pl>
<5421e9d8$0$2234$65785112@news.neostrada.pl>
<lvssgs$f7t$1@node2.news.atman.pl>
<54220948$0$2358$65785112@news.neostrada.pl>
<lvuc0o$4k2$1@node1.news.atman.pl>
<5426c029$0$12625$65785112@news.neostrada.pl>
<5426f6a3$0$12634$65785112@news.neostrada.pl>
<5426fa60$0$12624$65785112@news.neostrada.pl>
<5426fe5a$0$16889$65785112@news.neostrada.pl>
<54270878$0$12629$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<54272668$0$18096$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<5...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1409300012130.2408@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1409300012130.2408@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <542a5a59$0$18074$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-69-167-47.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1412061785 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 18074 89.69.167.47:53133
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:904935
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-09-30 00:59, Gotfryd Smolik news pisze:

> IMVHO, to przez to że się nie rozglądasz ;)
>
> W kwestii formalnej, o ile wiem istnieje cały JEDEN seryjnie
> produkowany obiektyw, który może podpaść pod "ładny bokeh" (do tego
> regulowany), bo... przypominający rozmycie programem :P
> (znaczy płynne przejście jasności na nieostrości, oczywiście NIE na oślep
> jak programowo, lecz w skali odległości jak bokeh, a tylko w skali
> krążka rozproszenia jak "program", niemniej na niektórych "skośnych
> samplach"
> jeden z drugim może się naciąć podejrzewając fotoszopowanie).
>
> No, powiedzmy, (jego bokeh) spełnia *moją* definicję "ładności".
> Nie, nie mam go :>

Fuji wypuściło teraz coś podobnego, 56/1.2 pod ich system X:
http://www.optyczne.pl/7394-news-Fujinon_XF_56_mm_f_
1.2_R_APD.html
A tu przykłady:
http://www.nathanelson.com/blog/the-fuji-56mm-apd/
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/f
ujinon_lens_xf56mmf12_r_apd/sample_images/

--
marcin