Użytkownik "Tomasz" <t...@g...pl>

>...
> przepraszam ze się wtrącam, bo nie mam siły czytać wszystkich wątków,
> ale powtórzę setny raz z uporem. drastyczny spadek składek można wymusić
> współudziałem sprawcy w ponoszeniu kosztów. oczywiście współudział
> powienien być dobrowolny, a składki tak skalkukowane aby wszystkim sie
> to opłacało, poza naprawdę bezmyślnymi sprawcami.
>
>....
> można tak zrobić, cokolwiek przedemną i po mnie koledzy nie napiszą.
> Oczywiście wymaga to wiele pracy, ale można. Teraz mamy to samo, tyle ze
> dodatkowo karmimy tabuny pracowników administracyjnych, debili....
> urawniłowkę? wytłumaczę w 3 zdaniach. Widziałem kobiete w zaawansowanej
> ciązy, z papierosem i butelką wódki. niby ze nie mój problem, to ona i
> jej dziecko będą mieli ewentualne kłopoty. niby, bo ja Ty i wszyscy
> polacy zapłacą. tak samo za grubasów, palaczy, skaczących na główkę do
> bajora.... To jest problem nie do przejścia dla ubezpieczyciela. gdyby
> stawka wypłaty zależała od stanu zdrowia, trybu życia, długości
> ubezpieczenia - głowę sobie dam obciąć ze stawki dla przeciętnego polaka
> były by takie same jak teraz - bo ubyło by pasorzytów po drodze. Zeby
> nie było całkowicie offtop - na 100% można by było jeździć bez pasów. o
> ile ma sie tyle kasy żeby potem płacić za leczenie... Ale mandatów by
> nie było

To i ubezpieczenia nie potrzeba.