On Sat, 29 May 2010 18:25:44 +0000 (UTC), kamrat wrote:
>Fakt, nie głosował, ale dlatego, bo "nie wiedział co jest właściwie
>głosowane". Odnalazłem w necie nagranie, w którym to mówi.
>Gdyby wiedział, to by głosował, bo "go syn do tego przekonał". Mimo, że był z PiS.
>Wynika z tego, że pewnie więcej posłów nie wiedziało co jest głosowane, bo z

Widziales ty kiedys glosowanie w sejmie ?
Robia sobie blok glosowan, po calym dniu posiedzenia, pozno w nocy,
jest tych glosowan kilkadziesiat po kolei.
Wcale nie dziwne ze niektorzy nie wiedza o chodzi, szczegolnie jak
sprawa jest np za odrzuceniem poprawki proponujacej wykreslenie zmiany
w ustawie o zmianie ustawy .. mozna sie pogubic za czym sie naprawde
glosuje. Dlatego niektorzy patrza na przewodniczacego klubu i glosuja
tak jak on.
Ale nie w tym przypadku.

>tego co wiem, ten przepis został nielegalnie ukryty w innej ustawie i posłowie
>mogli nie wiedzieć nad czym głosują.

Az tak to nie zostal ukryty. Posel Lamczyk odczytal go na glownym
posiedzeniu, zostal skierowany do obrad w komisji, odczytano dwa dni
pozniej przed glosowaniem, potem trafilo do Senatu, senat zlagodzil,
zlagodzenie odrzucono..

http://parl.sejm.gov.pl/StenoInter5.nsf/0/CDFFB549E1
094F0CC125728300037AB2/$file/34_a_ksiazka.pdf
strona 114
http://parl.sejm.gov.pl/StenoInter5.nsf/0/8B8587D030
E96923C12572840072B033/$file/34_c_ksiazka.pdf
strona 289

(jakby linki nie zadzialaly - posiedzenie 34, 14.02.2007 i 16.02.2007
http://parl.sejm.gov.pl/StenoInter5.nsf/main?OpenFor
m&Seq=2#_RefreshKW_docid

Jedyny zarzut - konstytucja wymaga zeby ustawa przeszla trzy czytania,
a tu poprawka znacznie odbiegajaca od poczatkowej tresci zgloszona juz
po I czytaniu. Ktore i tak bylo w komisji.

>Wiem też, że został złożony wniosek do TK
>o jego uchylenie i to jest w tym wszystkim pocieszające.

Tylko czemu dopiero teraz.

J.