Dnia 2014-06-17 18:26, Użytkownik elmer radi radisson napisał:

>> W samochodzie babci też? Ludzie, jacy Wy jestescie naiwni...
>
> Tyle ze do tego samochodu bedzie musial dostac kluczyki. Zamiast
> pojechac bez problemu swoim. Jakby nie bylo, jest to przeszkoda.
>
Ty na prawdę jesteś taki tępy ?
Jak wprowadzą to modne stanie się posiadanie samochodu na żonę,
siostrę, teściową, szwagra czy sąsiada. I nic taki nie musi instalować
bo nie mam swojego auta.
Już teraz się zastanawiam jak będzie z autem na współwłasności.
Dlaczego niewinna małżonka ma obsługiwać takie urządzenie ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia pięknego Tue, 17 Jun 2014 22:40:16 +0200 osobnik zwany elmer radi
radisson napisał:

> On 2014-06-17 19:49, masti wrote:
>
>> a potem psikasz spryskiwaczem i samochód staje. Genialny pomysł.
>
> A gdzies opisano takie przypadki? Bo skoro sie tego uzywa, to powinny
> byc opisane.
> Jestem sklonny sobie wyobrazic takie rozwiazanie, ze skoro trzeba
> dmuchnac, to do sensora robi to kierowca, a nie spryskiwacz.

to się zdecyduj. Bo jak mówiłem o dmuchaniu do sensora to twierdziłeś, że
to robi pomiar ciągły, a teraz mówisz, ze trzeba dmuchnąć. Jak chcesz
zapewnić bez kontroli zewnętrznej, że będzie dmuchał kierowca a nie
pasażer albo zbiornik ze sprężonym powietrzem? a przypadki kiedy alkomat
przesiewowy wskazywał alkohol po spryskiwaniu to już były



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Tue, 17 Jun 2014 22:40:41 +0200 osobnik zwany RadoslawF
napisał:

> Dnia 2014-06-17 18:26, Użytkownik elmer radi radisson napisał:
>
>>> W samochodzie babci też? Ludzie, jacy Wy jestescie naiwni...
>>
>> Tyle ze do tego samochodu bedzie musial dostac kluczyki. Zamiast
>> pojechac bez problemu swoim. Jakby nie bylo, jest to przeszkoda.
>>
> Ty na prawdę jesteś taki tępy ?
> Jak wprowadzą to modne stanie się posiadanie samochodu na żonę, siostrę,
> teściową, szwagra czy sąsiada. I nic taki nie musi instalować bo nie mam
> swojego auta.
> Już teraz się zastanawiam jak będzie z autem na współwłasności. Dlaczego
> niewinna małżonka ma obsługiwać takie urządzenie ?
>
będzie to samo co z konfiskatą. Niekonstytucyjne.




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2014-06-17 22:45, masti wrote:

> to się zdecyduj. Bo jak mówiłem o dmuchaniu do sensora to twierdziłeś, że
> to robi pomiar ciągły, a teraz mówisz, ze trzeba dmuchnąć.

??? O jakim pomiarze ciaglym piszesz, gdzie cos takiego napisalem?



--

memento lorem ipsum

do góry

Dnia pięknego Tue, 17 Jun 2014 22:48:03 +0200 osobnik zwany elmer radi
radisson napisał:

> On 2014-06-17 22:45, masti wrote:
>
>> to się zdecyduj. Bo jak mówiłem o dmuchaniu do sensora to twierdziłeś,
>> że to robi pomiar ciągły, a teraz mówisz, ze trzeba dmuchnąć.
>
> ??? O jakim pomiarze ciaglym piszesz, gdzie cos takiego napisalem?


Natomiast takie urzadzenie nie sprawdza stanu
wylacznie na starcie, wiec to nie jest tak, ze ktos obcy dmuchnie i "sobie
pojedziesz".

to jak to sobie wyobrażasz? dmuchanie na gwizdek jak przy czuwaku w
lokomotywie?


--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2014-06-17 22:40, RadoslawF wrote:


> Ty na prawdę jesteś taki tępy ?
> Jak wprowadzą to modne stanie się posiadanie samochodu na żonę,
> siostrę, teściową, szwagra czy sąsiada. I nic taki nie musi instalować
> bo nie mam swojego auta.

Tak, a zona bedzie posiadac samochod na meza albo szwagra. Wszyscy beda
rejestrowac samochody na siebie nawzajem - az zabraknie ludzi.

A teraz sobie przeczytaj, ze te przepisy zakladaja, ze jazda innym
samochodem, bez takiego urzadzenia, bedzie karana.

Oczywistym jest, ze nie ma 100% metod na uniemozliwienie chetnemu
na przejechanie sie na bani. To jest po prostu jeden z batow, oraz
forma napietnowania. Natomiast najwyrazniej tam gdzie to juz sie
stosuje, spadek ilosci recydywistow jest zauwazalny. A chyba o to
chodzi.

http://ignitioninterlock.com/judges-attorneys-and-le
gislators/efficacy-of-iid/
http://www.cdc.gov/media/releases/2011/p0222_ignitio
ninterlocks.html




--

memento lorem ipsum

do góry

On 2014-06-17 22:49, masti wrote:

> to jak to sobie wyobrażasz? dmuchanie na gwizdek jak przy czuwaku w
> lokomotywie?

Brawo, w koncu sie domysliles.

"At random times after the engine has been started, the IID will
require another breath sample. The purpose of this is to prevent
someone other than the driver from providing a breath sample. If the
breath sample isn't provided, or the sample exceeds the ignition
interlock's preset blood alcohol level, the device will log the event,
warn the driver and then start up an alarm"



--

memento lorem ipsum

do góry

Dnia pięknego Tue, 17 Jun 2014 22:56:33 +0200 osobnik zwany elmer radi
radisson napisał:

> On 2014-06-17 22:40, RadoslawF wrote:
>
>
>> Ty na prawdę jesteś taki tępy ?
>> Jak wprowadzą to modne stanie się posiadanie samochodu na żonę,
>> siostrę, teściową, szwagra czy sąsiada. I nic taki nie musi instalować
>> bo nie mam swojego auta.
>
> Tak, a zona bedzie posiadac samochod na meza albo szwagra. Wszyscy beda
> rejestrowac samochody na siebie nawzajem - az zabraknie ludzi.
>
> A teraz sobie przeczytaj, ze te przepisy zakladaja, ze jazda innym
> samochodem, bez takiego urzadzenia, bedzie karana.
>
> Oczywistym jest, ze nie ma 100% metod na uniemozliwienie chetnemu na
> przejechanie sie na bani. To jest po prostu jeden z batow, oraz forma
> napietnowania. Natomiast najwyrazniej tam gdzie to juz sie stosuje,
> spadek ilosci recydywistow jest zauwazalny. A chyba o to chodzi.
>
> http://ignitioninterlock.com/judges-attorneys-and-le
gislators/efficacy-
of-iid/
> http://www.cdc.gov/media/releases/2011/p0222_ignitio
ninterlocks.html

nie ma to jak powołać się na przykłady ze strony producenta urzadzenia :)



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Tue, 17 Jun 2014 22:58:05 +0200 osobnik zwany elmer radi
radisson napisał:

> On 2014-06-17 22:49, masti wrote:
>
>> to jak to sobie wyobrażasz? dmuchanie na gwizdek jak przy czuwaku w
>> lokomotywie?
>
> Brawo, w koncu sie domysliles.
>
> "At random times after the engine has been started, the IID will require
> another breath sample. The purpose of this is to prevent someone other
> than the driver from providing a breath sample. If the breath sample
> isn't provided, or the sample exceeds the ignition interlock's preset
> blood alcohol level, the device will log the event, warn the driver and
> then start up an alarm"

po starcie silnika. Czyli nie ciągle. Do tego nadal nie rozwiązano
problemu dmuchania z flaszki z powietrzem. Co za problem sobie nadmuchać
za trzeźwego?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2014-06-17 23:01, masti wrote:

> nie ma to jak powołać się na przykłady ze strony producenta urzadzenia :)


Pierwsza strona to rzadowka, druga nie wyglada na producenta. Nie liczy
sie chyba skad informacje pochodza, tylko czy sa zgodne z prawda. Jesli
uwazasz ze nie sa, proponuje udowodnienie ;)




--

memento lorem ipsum

do góry