W dniu środa, 7 listopada 2012 19:50:41 UTC+1 użytkownik e...@g...com
napisał:
> W dniu środa, 7 listopada 2012 06:57:57 UTC-5 użytkownik bartekltg napisał:
>
> > Rozmawiasz z facetem, który przez tydzień, mimo wysiłków
>
> >
>
> > grupy, nie dał sobie wytłumaczyć i uparcie twierdził, że
>
> >
>
> > "jakość" całki numerycznej nie zależy od rzędu kwadratury
>
> >
>
> > (Newtona-Cotesa, czyli tych zwykłych, kawałkami wielomianów).
>
> >
>
> > Wszytko rzędu wyższego niż "trapezy" miało być przereklamowanymi
>
> >
>
> > akademickimi bredniami nie dającymi poprawy wyniku względem
>
> >
>
> > metody trapezów:)
>
>
>
> A moze tak przy okazji ktos (moze OP?) wytlumaczy, jak sie
>
> liczy blad maszynowy wyrazenia sin(b/a) dla a=100 i powiedzmy
>
> b=549.755813887? Najlepiej na postawie tego DBL_EPS.
>
>
ciekawe pytanie, jak sie sumuje bledy w takich
wyrazeniach ja mialem na miernictwie w technikum i na pracowni fizycznej na studiach
- pewnie stosuje sie te wzorki

niby mozna zaryzykowac twierdzenie ze to moze byc wlasnie DBL_EPS, ale trzeba
sprawdzic czy blad z przeciwdziedziny sinusa nie jest wiekszy, choc chyba
5.49755813887 miesci sie w dublu z niedokladnoscia DBL_EPSILON , blad
przeciwdziedziny sinusa zdaje sie nie jest wiekszy niz to wiec chyba ten blad wynosi
wlasnie DBL_EPSILON