Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Błędny epsilon - this is not a bug, this is ? › Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!c7no9883294qap.0!news-out.go
ogle.com!gf5ni18188417qab.0!nntp.google.com!c7no9883283qap.0!postnews.google.co
m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Wed, 7 Nov 2012 02:55:01 -0800 (PST)
In-Reply-To: <k7c0hi$jp4$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=193.189.80.39;
posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
NNTP-Posting-Host: 193.189.80.39
References: <50924bb1$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
<k72sqt$gq$1@news.dialog.net.pl>
<509505f2$0$1317$65785112@news.neostrada.pl>
<k734vm$43g$1@news.dialog.net.pl>
<509533d1$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<k797v2$t98$1@news.dialog.net.pl>
<509848c6$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<k79hhh$26k$1@news.dialog.net.pl> <k7am9f$n0p$1@zeus.man.szczecin.pl>
<k7apte$eiu$1@news.task.gda.pl>
<0...@g...com>
<k7b4tp$9ke$1@news.task.gda.pl> <k7b8b5$nqq$1@node1.news.atman.pl>
<k7bbgo$pth$1@news.task.gda.pl>
<50996f4d$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
<k7c0hi$jp4$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ?
From: Roman W <r...@g...com>
Injection-Date: Wed, 07 Nov 2012 10:55:01 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 48
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:200597
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 6 listopada 2012 21:47:36 UTC użytkownik AK napisał:
> Użytkownik "slawek" <s...@h...pl> napisał w wiadomości:
>
>
>
> > Użytkownik "AK" <n...@n...com> napisał w wiadomości grup
>
> > dyskusyjnych:k7bbgo$pth$...@n...task.gda.pl...
>
> >> PS: jeszcze pamietam, ze np w metodach optymaliacji gradientowych
>
> >
>
> > Zdecydowanie przereklamowanych.
>
>
>
> Metoda zmiennej metryki Wolfa-Broydena-Davidona byla wtedy
>
> i wierze ze jest i dzis) jedna z najwydajniejszych ogolnych metod optymalizacji.
>
> Jest przewage/pierwszenstwo w tej rodzinie nad innymi udowodnino nawet
>
> teoretycznie.
>
> Przynajmniej tak pisali Panowie Szymanowsk Findeisen i Wierzbicki.
>
> Poza tym ze bylo to metody kwadratowe w stosunku do zwyklego gradientu
>
> to jeszcze naprawde przykladowo wrecz eleganckie matematycznie.
>
>
>
> Nie twierdze ze tak jest dzis, ale poprosze o _konkretny przyklad_
>
> lepszych dzis numerycznych metod optymalizacji w stosunku do tych
>
> "przereklamowanych".

Ja sie na tym slabo znam, ale zdaje sie ze ktora metoda jest lepsza, to zalezy od
problemu. Jakis czas temu ktos mi polecal (nie pamietam dlaczego) metode
Gaussa-Newtona.

Zdaje sie, ze naprawde ciekawe sa problemy z wiezami, a tam jest duzo trudniej...

RW