W dniu 2012-07-25 13:06, quent pisze:
> W dniu 2012-07-23 12:53, Pawel Gancarz pisze:
>> Do tych "niszowych" szkieł mam przecież body. Po jakiego wała mam
>> przypinać do nich jakąś niewygodną dupkę?
>
> Bo ta dupka jest mała i lekka.
> Puszka lustrzanki to kobyła!

Dupka jest mała i lekka sama oddzielnie, ew. ze swoją dupkowatą
optyką. Mowa jest o noszeniu zestawu ze szkłami do luster, a
wśród tych małe i lekkie to jest chyba tylko stare 1.8/50.
Zestaw z lekkim 55-250 i czymś szerszym przekroczy wyraźnie
kilo. A jak mam nosić 1 kg, to chętnie poniosę 1.2 kg, by
mieć dużo wygodniejszy aparat z wizjerem (różnica między
550 a dupką to mniej więcej 20 deko).
--
We all go a little mad sometimes.
Norman Bates

do góry

W dniu 2012-07-25 14:38, Pawel Gancarz pisze:
> Dupka jest mała i lekka sama oddzielnie

Że jak?
Sama?
Jeśli sama to możesz co najwyżej powiedzieć, że np. waży ileś gram.

Dupka jest mała i lekka *w porównaniu z puszką slr*!



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-07-21 15:29, PK pisze:
> Lustrzanki wyglądają jak wyglądają właśnie przez ergonomię.

Ale jest masa ludzi, w tym ja, którzy chcą mieć do swoich szkieł
możliwie małą i lekką puszkę a ten canon mógłby być świetnym wyjściem...

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Waldek Godel <n...@o...info> napisał(a):

>
> http://www.engadget.com/2012/07/20/canon-eos-m-possi
ble-leak/
> Tylko, że jak cena będzie - zapewne - wyższa niż 1000D oraz będzie miał
> inny bagnet to kto to kupi? Nawet jeżeli będzie przejściówka z EF-S na EF-M
> (zapewne w zaporowej cenie, jak zwykle...)
>
Kosztuje z obiektywem 650 Euro i torba na dodatek. Oczywiscie za oceanem.
Kompatybilny z wszystkiemi obiektywami EF.
Pozdrawiam StaM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry