W dniu 2010-07-15 23:59, Xian Mi Mao pisze:

> Przypominam, że z 30 lat temu całkiem poważne instytuty naukowe w USA
> generowały prace naukowe dodowdzące, iż palenie jest KORZYSTNE dla
> zdrowia! (Potem wyszło, że były sponsorowane przez koncerny
> tytoniowe.)

Trzeba podkreślić to POTEM WYSZŁO. Bo nieraz spotykam się z tą brednią,
wedle której nauka jest niewiarygodna, bo sponsorowana. Oczywiście - sam
tytuł naukowy albo fakt, że jakaś publikacja jest firmowana przez jakiś
instytut jeszcze niewiele znaczy. Ludzie z wysokimi tytułami naukowymi
też potrafią rozmaite brednie wypisywać. Rozbawiła mnie chociażby
recenzja pewnej książki napisanej przez pewnego "uczonego":
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,7411

Nauka dysponuje jednak potężnym aparatem korekcji błędów. Wszystkie
badania są transparentne a obowiązkiem uczonego jest dokładne
zaprezentowanie źródeł i metody badawczej, jaka doprowadziła go do
finalnych wniosków. Na podstawie tego inny naukowiec (albo zespół) może
bardzo łatwo powtórzyć eksperyment, zweryfikować prawdziwość źródeł albo
przeprowadzić krytykę metody. Oczywiście zdarzały się przypadki głośnych
oszustw, żartów i mistyfikacji, ale przeważnie bardzo szybko wychodziły
one na światło dzienne.

Ogól (m.in. ludzie z pewnego komitetu przeciwników budowy BTS-u z
którymi miałem okazję rozmawiać) mają bardzo naiwne wyobrażenie nauki,
wyniesione pewnie jeszcze z podstawówki. Miałem wrażenie, że w ich
mniemaniu "naukowiec" to taki starszy pan z długą brodą, który pisze
"mądre książki" (podobne do szkolnych podręczników, tylko na wyższym
poziomie) a jeśli po cichu włożyć mu do kieszeni plik banknotów, to w
najnowszej księdze zapisze każdą bzdurę, jakiej sobie zażyczymy. ;)

I nie mówię - są naukowcy, którzy piszą kompletne brednie. Mamy (nawet u
nas w kraju) profesorów, którzy twierdzą, iż świat ma 10 tysięcy lat, a
człowiek pierwotny jeździł na osiodłanych dinozaurach. Mamy lekarzy,
którzy wierzą w dziwaczną, homeopatyczną "pamięć wody", znajdzie się
jakiś fizyk (lub biolog) będący zwolennikiem bioenergoterapii albo
historyk uważający, że shoah to mistyfikacja żydomasońskiego lobby
rządzącego światem. Autor może mieć prof. przed nazwiskiem, co nie
znaczy jednak, że wszystko co napisze będzie "nauką" - bo brednie, które
wyszły spod jego pióra nie przejdą przez sito naukowej krytyki.