On Sat, 17 Jul 2010 15:51:14 +0200, Atlantis wrote:
>Nauka dysponuje jednak potężnym aparatem korekcji błędów. Wszystkie
>badania są transparentne a obowiązkiem uczonego jest dokładne
>zaprezentowanie źródeł i metody badawczej, jaka doprowadziła go do

Eee tam obowiazek - nie napisze dokladnie i co mu zrobisz ?

>finalnych wniosków. Na podstawie tego inny naukowiec (albo zespół) może
>bardzo łatwo powtórzyć eksperyment, zweryfikować prawdziwość źródeł albo

Moze, o ile bedzie mu sie chcialo.

>przeprowadzić krytykę metody. Oczywiście zdarzały się przypadki głośnych
>oszustw, żartów i mistyfikacji, ale przeważnie bardzo szybko wychodziły
>one na światło dzienne.

Istota zartu i zlosliwej mistyfikacji jest jego ujawnienie.
A oszustw .. troche bylo odkrytych, ale ile jest nieodkrytych ?

Wybierzesz odpowiednio bezpieczna dziedzine, jakas marginalna i
nietypowa dzialke, i nikt nie zwroci uwagi. A jak po paru latach
zwroci, to mu odpiszesz ze to juz pare lat minelo i nie bardzo
pamietasz. Bedzie nalegal, to powtorzysz badania, tym razem nie
zadzialaja, bedziesz mial dodatkowe dwie publikacje, cytowanie i
niezly temat do grantu :)

>Miałem wrażenie, że w ich
>mniemaniu "naukowiec" to taki starszy pan z długą brodą, który pisze
>"mądre książki" (podobne do szkolnych podręczników, tylko na wyższym
>poziomie) a jeśli po cichu włożyć mu do kieszeni plik banknotów, to w
>najnowszej księdze zapisze każdą bzdurę, jakiej sobie zażyczymy. ;)

A znasz zlota zasade w nauce i sztuce ?
Kto ma zloto, ten ustala zasady :-)

Powyszsze nie jest takie dalekie od prawdy, zdarzalo sie u nas po
transformacji ustrojowej, oj zdarzalo ..

>Mamy lekarzy, którzy wierzą w dziwaczną, homeopatyczną "pamięć wody"

Z ta pamiecia to moze nie jest taka bzdura jak sie wydaje, a i
homeopatii byc moze tez nie ..

J.