On 23 Lis, 00:48, "Rafal\(sxat\)" <g...@o...pl.usunto> wrote:
> jakby przepisy cos regulowaly to bylo by
> to w jakims stopniu usankcjonowane zeby "chemik" nie robil boruty w na rynku
> informatycznym

Jak sobie wyobrażasz taki przepis? Co miał by mówić? Że "żeby być
programistą trzeba mieć skończone studia o profilu programistycznym"
czy co?
A gdybym wtedy w mojej firmie miał ochotę zatrudnić "specjalistę do
spraw automatyzacji procesów"(albo dał bym radę wymyślić jeszcze
śmieszniejszą nazwę) to mógł bym? a gdyby do obowiązków tego
specjalisty należało "automatyzowanie procesów" to mógł by używać do
tego celu narzędzi jakich by chciał(czy jakich ja bym chciał) czy nie?
(np kompilatora)

Wydaje mi się, że żeby osiągnąć to co chcesz(lub przynajmniej to co
wydaje mi się, że chcesz) trzeba by:
Wydawać specjalne pozwolenia na posiadanie/obsługę narzędzi
programistycznych(przy czym pewnie trzeba by najpierw jakimś ślicznym
przepisem zdefiniować czym jest a czym nie jest takie narzędzie)
Lub/i
Zdefiniować przepisami jakie stanowiska "istnieją", opisać je
przepisami i zabronić zatrudniania na stanowiskach niezdefiniowanych.
Czyli po prostu głęboki socjalizm :-)

Wydaje mi się, że to jest trochę złe podejście "pozwolenie na bycie
programistą", "pozwolenie na bycie budowlańcem" itd. jeżeli chcę
zbudować murowaną budę dla psa to już jestem budowlańcem czy nie? i
czy potrzebuję pozwolenia czy nie?
Pozwolenia to powinny być raczej potrzebne do realizacji
strategicznych projektów, i to pozwolenia powinny być potrzebne
podmiotom realizującym te projekty a nie każdemu "żołnierzowi" z
osobna. Czyli np. firma która ma wybudować budynek mieszkalny powinna
mieć jakieś "pozwolenie" czy inny "certyfiat" pozwalający na
prowadzenie takich rzeczy, a jeżeli chcą sobie zatrudnić 50% panów
Kaziów to ich sprawa, jak spaprają to przestaną funkcjonować, a jak
funkcjonują i dają radę to chyba ich sprawa kogo zatrudniają. To samo
z programistami, wydaje mi się, że oprogramowanie sterujące samolotem
powinno być możliwe do wykonania tylko przez firmy które spełniają
jakieś tam specjalne wymogi na produkcję takiego oprogramowania, ale
jeżeli mają programistę/programistów którzy nie mają wykształcenia
informatycznego(może i mało realne ale załóżmy) którzy się jednak na
tym znają i potrafią to robić, to dlaczego niby mieli by ich zwolnić?

Teraz przykład z życia :-]
Kilka lat temu zatrudniłem się w pewnej firmie, do moich zadań
należało robienie "X".
Pewnego razu zamówiliśmy oprogramowanie(oczywiście w firmie
programistycznej), nic złożonego programistycznie ale za to wymagana
funkcjonalność dosyć specyficzna dla branży. Projekt ciągną się ok.
roku. Ja nie mam wykształcenia informatycznego ale zawsze lubiłem się
pobawić w programowanie. No i stwierdziłem, że zobaczę czy dam radę
sam to zrobić tak dla zabawy, udało się i napisałem to w 3 miesiące.
Po tym incydencie zmieniono mi stanowisko na "programista", chociaż
dalej robię "X" tylko teraz przy użyciu innych narzędzi(kompilatorów)
i robię prawdobodobnie tyle co zwykle musiało robić kilka osób
robiących "X".
Czy Twoim zdaniem takie coś powinno być zabronione? Czy jeżeli nie
zmieniono by mi nazwy stanowiska(bo właściwie robię to samo, tylko
zmieniłem narzędzia) to było by ok?

Strasznie się rozpisałem, ale bardzo mnie irytują próby regulacji
przepisami każdej pierdółki :-]

Pozdrawiam