Dnia Wed, 21 Nov 2012 00:01:21 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
> atm <...@v...pl> wrote:
>> Sprzeczanie sie o gramy w oderwaniu od wrazenia gdy wezmie sie telefon do
>> reki mija sie z celem. Jak juz wczesniej wspomnialem moj znajomy
>> zrezygnowal z zakupu iP5 m.in. ze wzgledu na wage. Przyzwyczail sie do
>> tego klocka (iP4) i nowy model to dla niego wagowo atrapa telefonu.
>> Wystarczy zreszta spojrzec na porownanie SGS2 z ekranem 4.3" oraz iP4S z
>> ekranem 3.5". Jak myslicie, ktory jest ciezszy?
>> http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=3621&i
dPhone2=4212
>
> To wybieranie lepszego bo ciezszego przypomina mi kolege ktory byl bardzo
> niezadowolony dawno temu gdy lepsi producenci RTV zaczeli przesiadac sie z
> zasilaczy liniowych z transformatorem sieciowym na rozwiazania z
> zasilaczami impulsowymi gdzie ciezar takiego nowoczesnego radia czy video
> jest drastycznie mniejszy. Zamiast wybierac Sony, Panasoniki to wybierał
> jakis bazarowy szlam "bo ciezki to dobry" :)
> Tymczasem ulepszanie elektroniki zwykle skutkuje zmniejszeniem jej wagi

Minelo 25 lat ... i wrocilo "ciezki to dobry". Bo "ulepszenie" polega na
zmniejszeniu kosztow, a ze odchudzone urzadzenie nie wytrzyma 3 lat, kogoz
to obchodzi.

Tylko ze chinczycy tez juz to odkryli i zaczynaja dociazac swoje wyroby :-)

A tak nawiasem mowiac to pierwszy raz o tym przeczytalem strasznie dawno -
jak sie pojawily pierwsze tranzystorowe kalkulatory ... to dostaly ciezka
obudowe, bo do lekkich ksiegowi nie mieli zaufania :-)

> Moj iPhone4 deformuje mi koszule noszony w przedniej kieszeni i
> nosze go w kieszeni spodni. IPhone 5 jest juz lzejszy, pewnie bede go nosil
> w koszuli.

I te 27g pomoze ?

Uwazaj przy schylaniu - wypada :-)

J.