W dniu poniedziałek, 4 maja 2020 19:41:27 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:192eedf5-26ed-452d-8252-277092bf93c9@go
oglegroups.com...
> W dniu poniedziałek, 4 maja 2020 08:54:20 UTC+2 użytkownik J.F.
> napisał:
> > https://pl.wikipedia.org/wiki/Baltic_Pipe
> > No coz, technicznie wydaje mi sie to zupelnie zbedne, ale
> > politycznie
> > - widac jak jest. I jeszcze Unia doplaci :-)
> > No i ciekawe mozliwosci handlowe sie otwieraja.
> >
> > A co z gazoportem ? bedzie eksploatowany do swojego technicznego
> > konca, czy zalezy od ceny ruskiego gazu ?
>
> >Jamał nie ma żadnej perspektywy,
>
> mowisz ? wyłączą ?

Ruscy nie respektują wyroku arbitrażu, Polacy nie mają zamiaru płacić starych cen,
ruscy jeszcze próbują rozgrywać Ukraińców i Polaków przeciw sobie (jak jedni pyskują,
to gadają z drugimi), ale to już praktycznie doszło tam gdzie miało dojść, czyli
donikąd.

>
> >alternatyw do ruskiego LNG też już praktycznie nie ma,
>
> LNG czy NG ? w stanie troche skompresowanym, jak to w gazociagu ...

Do LNG. Poszukaj ile ostatnio wybudowano w Rosji terminali eksportowych. Oni kiedyś
może i karmili grażdan z kasy zarobionej na O&G, ale te czasy minęły, teraz grażdanie
finansują gaz, a rząd im z tego złamanej kopiejki nie daje. Tak obniżyli ceny że w
zeszłym tygodniu zakontraktowany tankowiec z amerykańskim LNG nie wszedł do portu
gdzieś w Portugalii, taniej było odmówić, zapłacić karę umowną i kupić ruski.

>
> >w systemie brakuje źródeł neutralnych politycznie, a ta polityka to
> >technicznie jedyne ograniczenie możliwości zabezpieczenia zasilania w
> >gaz.
>
> No coz - to trzeba miec z kilku zrodel. I ewentualnie dokopac sie
> wlasnego.

Kopano. Wyszło że dałoby się coś tam nawet wydobyć, ale po takiej cenie że nikt by
tego nie kupił.

>
> Swoja droga - odszuka ktos ile zarabialismy na tranzycie gazu ?
> Kiedys mi wpadly jakies kwoty, nie potrafie odszukac, ale wedlug nich,
> to mi wyszlo, ze ten Nordstream to bardzo oplacalne przedsiewziecie
> jest, czysto finansowo.
> Plus dodatkowe zyski polityczne ...

Zyski polityczne to Polska już nieraz pokazała jak koncertowo potrafi roztrwonić. Tam
raczej tylko kasa się liczy.

>
> >Alternatywne źródła energii rząd widzi tylko teoretycznie (tu ruski
> >węgiel mówi praktika jebiot tieoriju)- Baltic Pipe pozostał jako
> >jedyny sensowny ruch.
>
> No ale ten gaz kiedys sie skonczy, i to raczej szybciej niz pozniej.

Jest nawet dość duża szansa że świat sobie zabroni go używać.

> Biogazownie budowac ?
> Czy biotechnologie rozwinac - przeciez gaz sie z wody, powietrza i
> slonca robi ?
>
> czy bio wcale niepotrzebne - ogniwa sloneczne, wiatraki i
> elektrolizery ... albo grzanie pradem.

Zbudować państwo które jest w stanie obrać sobie jakiś cel i konsekwentnie go
realizować niezależnie od zwrotów w polityce wewnętrznej i pozornie atrakcyjnych
koninktur zewnętrznych. Wtedy pomysł sam się znajdzie, mniejsza zresztą czy
obiektywnie najlepszy. Zresztą zauważ: wykazaliśmy bardzo dużo konsekwencji we
wspieraniu JET-a, a teraz ITER-a. Gdybyśmy choć trochę tej konsekwencji mieli w
swoich projektach...

Gdyby tak na chwilę się umówić że cel uświęca środki, to ja bym był nawet całkiem
bliski wychwalania toruńskiej geotermii...