Użytkownik "cytawa" napisał w wiadomości
> J.F pisze:
>> Te satelity po "calym niebie" lataja, wiec jakbys objasnil
>> dokladniej o
>> co chodzi z tym szacowaniem bledow ..

>Co tu tlumaczyc. To czysta matematyka i teoria pomiarow.
>Masz znalezc punkt w czasoprzestrzeni na podstawie otrzymywanych
>sygnalow. W sygnale jest zawarta informacja o polozeniu satelity w
>momencie wyslania sygnalu i dokladny czas tego wyslania. Twoje
>urzadzenie odbiera ten sygnal ulamek sekundy pozniej i wylicza
>odleglosc. (uwzgledniajac efekty relatywistyczne - sa na to gotowe
>skomplikowane wzory). Czyli krotko mowiac masz 4 niewiadome (x, y, z
>i t) i musisz miec 4 satelity by rozwiazac uklad 4 rownan.

No i mam 4 czasy, rozwiazuje - dlaczego blad x i y jest znacznie
mniejszy niz z ?

>Sprawe pogarsza fakt, ze do urzadzenia docieraja sygnaly z waskiego
>kata. To jeszcze zwieksza blad pomiaru.

To by sporo wyjasnialo ... tylko ze tak nie jest, przynajmniej na
naszych szerokosciach geograficznych.

P.S. i odbieram np 10 satelitow, po czym obliczam punkt najlepiej
pasujacy, ale to w sumie szczegol.

PPS, ha, potrafi ktos przeliczyc jakie beda pozycje satelitow nad
Warszawa, powiedzmy dzis o 12:00, czy tez jakie byly o 10:00 ?
azymut, wysokosc katowa nad horyzontem ?

J.