Szymon Sokół wrote:
> On Tue, 21 Jul 2009 10:21:55 +0200, Jan Strybyszewski wrote:
>
>>> A swoja droga o jakich "modemach optycznych" piszesz to nie mam pojecia.
>>> Ale ja nie okreslam takich rzeczy jak np. STM-1 mianem "modemow", moze
>>> to dlatego.
>> A co to jest wedle ciebie jak nie "modulator/demudulator" podpiety do
>> swiatelka.
>
> A jaką częstotliwość nośnej mają urządzenia STM-1?

modulacja lub kodowanie, w xDSL jest modulacja, w innych zastosowaniach
w większości kodowanie i to już nie są modemy.

A co do nośnej, zmodulowany sygnał nie musi mieć nośnej ;-)

Marcin

do góry

Jan Strybyszewski wrote:
> Marcin Kuczera pisze:
>
>>> A jaką częstotliwość nośnej mają urządzenia STM-1?
>>
>> modulacja lub kodowanie, w xDSL jest modulacja, w innych
>> zastosowaniach w większości kodowanie i to już nie są modemy.
>
> Co masz na mysli mowiac kodowanie ?

np AMI NRZI HDB3, wrzuć do googla i poczytaj.


Marcin

do góry

dobra, ciach.

Nie wiem jaką uczelnie skończyłeś, ale nie wygląda to na kierunek
stricte telekomunikacyjny..

Ale co do STM-1 i modemów - masz racje, nie te warstwy.

Marcin

do góry

Smok Eustachy wrote:
> Dnia Tue, 21 Jul 2009 00:12:21 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> /..../
>> Teraz zastanawiam sie co sie dzieje w przypadku kryminalnym, gdy np.
>> popelniono jakies ciezkie przestepstwo i prokurator chce dojsc z
>> ktorej linii zostalo to zrobione. Takze user/pass, czy jest tez
>> linia? (oczywiscie linia nie gwarantuje ze wiemy kto jest sprawca,
>> ale user/pass do takich rzeczy chyba w ogole sie nie nadaje).
>
> Mają logi dokładne i kwikniesz za zbrodnie.
albo ktoś inny bo tepsa ma burdel.

już były przypadki że wskazali kogoś innego jako sprawcę nadużycia bo źle
IP z aktualnym userem połączyli.

do góry

Dnia Fri, 24 Jul 2009 09:26:24 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
/.../
> albo ktoś inny bo tepsa ma burdel.
>
> już były przypadki że wskazali kogoś innego jako sprawcę nadużycia bo
> źle IP z aktualnym userem połączyli.

A to już jest wypaczenie idei. Szara rzeczywistość

do góry

Jan Strybyszewski <k...@...pl> writes:

>> Ale wiesz ze tak jest, czy tylko zgadujesz?
>
> Zauwaz ze bez autoryzacji ... tylko per port nie ma zadnego problemu
> wpiac sie do cudzej lini wlasnym ruterem, jak udowodnisz kto ?

Ale to nie jest zadna odpowiedz na pytanie.
Ja nie twierdze, ze nie ma byc loginow w logach. Tylko czy jest port,
i czy ew. zapytanie "w sprawie" bierze to pod uwage?

> Haslo i login masz "zatrzymac a tajmenicy"

To bez znaczenia, biorac pod uwage ze klient nie jest jedyna osoba,
ktora zna te dane (a takze ze byly zwiazane z tym "incydenty").
--
Krzysztof Halasa

do góry