Pan Piotr Dmochowski napisał:

>> Google robi badania podstawowe nad autonomicznymi samosterującymi
>> układami. Jako poligon badawczy wybrało sobie samochody. Ja to tak
>> widzę. A każde badania podstawowe, które nie wiadomo do czego się
>> przydadzą, są miłe memu sercu. Gdyby im chodziło tylko o usprawnienie
>> transportu, to inaczej by się za to zabrali.
>
> Chyba nie robią tego wyłącznie sobie a muzom:
> http://www.dobreprogramy.pl/Alphabet-rozwaza-wybudow
anie-miasta-od-podstaw,News,72073.html
> Jak się do tego dołoży takiego newsa:
> http://www.dobreprogramy.pl/Internet-Rzeczy-nie-nale
zy-do-nas-tego-sie-nie-kupuje-a-jedynie-wypozycza,Ne
ws,72067.html
> to zaczynam rozumieć kolegów sceptyków. Oni może nie potrafią przytoczyć
> dobrych przykładów, ale przez skórę czują że należy się wystrzegać
> wszystkich dobrodziejów i innych dobrych wujków Googli, co to nam chcą
> zbudować lepszy świat.

Ależ mój sceptycyzm tutaj wyrażany odnosi się właśnie do prób modyfikacji
istniejącego świata. Ja wiem, że z wszelkiej inżynierii społecznej nigdy
nie może wyniknąć nic dobrego, liczne przykłady historyczne pokazują, że
rewolucje nie przynoszą niczego dobrego, próby narzucenia nowych porządków
przynoszą tylko nowy bałagan. Na samochody patrzę bardziej kulturowo niż
technicznie, więc dla kogoś, kto widzi wszystko wyłącznie z pozycji
inżynierskich, moje gadanie może zdać się niezrozumiałe. Mój steptycyzm
ma zatem formę aktywną, by nie rzec agresywną -- wara mi stąd, bo z bańki
przywalę i z kopa poprawię.

Jeśli ktoś chce coś wielkiego budować od zera, to też jestem sceptyczny,
ale inaczej. To taki życzliwy sceptycyzm -- twórzcie te swoje utopie, to
zajęcie szlachetne. Ja wiem, że skazane na niepowodznie, ale nie o to
chodzi przecież, by zrobić, lecz by coś robić. Kiedyś tworzenie utopii
polegało na pisaniu książek. Dzisiaj, gdy ma się pieniądze, można nawet
wybudować "prawdziwe" miasto. Ja w nim mieszkać nie będę, ale proszę
bardzo, budujcie, budujcie.

--
Jarek