W dniu 2014-09-19 01:13, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Problem jest gdy obiekt ma niespokojną duszę i nie ma zamiaru czekać
>> na moje próby utrafienia z nastawami :-)
>
> Ale przy "światło w sufit" odpada podstawowy problem kwadratowej
> zależności oświetlenia od odległości :)

Wtedy tylko automat jest w stanie nadążyć :-)

> Przy błysku na wprost jest to krytyczne, przy walnięciu w sufit
> całe pomieszczenie jest "zalane" światłem - oczywiście, mniej
> lub bardziej równomiernie, zależnie od miejsca przywalenia,
> ale to nie jest aż *TAKI* problem, jak na wprost :)

Wiem wiem... Jeśli tylko daje się, to świecę w sufit. Na wprost używam
drugiego reflektora (lampa 2-palnikowa). Wtedy dostaję najlepsze efekty.
Nawet w manualu "jakoś" daje się wtedy pracować.

>> Tak też sądziłem. A w przypadku przenoszącego TTL i więcej niż 1 lampie?
>
> Raz: czy musi być radio?
> Zarówno Minolta jak i np. Nikon mają sterowanie światłem.

Mam Sony A99 (od niedawna, jeszcze nie rozpracowany w detalach o jakich
piszemy). Sterowanie światłem jest możliwe np. z użyciem lampy
systemowej Metz 58 AF-2 (jakiej używam). Wtedy jedną musiałbym używać
jako sterownik wyłącznie (Master). Trochę drogi sterownik... Nie wiem
ile radio kosztowałoby, ale powinno mniej (chyba), takie jak to:
http://www.phottix.com/en/studio-accessories/phottix
-odin-ttl-flash-trigger-for-sony.html

Po drugie - kiedyś przy poprzednim A77 użyłem do testów wbudowanej lampy
jako wyzwalacza (bez TTL). Okazało się, że o ile w ISO 100 nie ma
kłopotu, to przy wyższych ISO lampa miała istotny udział w oświetleniu
sceny. Zapewne ten problem przy TTL też wyszedłby. Światło widzialne do
sterowania to nie najlepszy pomysł raczej. No chyba, ze masz szersze
doświadczenia.

> Dwa: nie wiem, czy dla Sony/Minolta takie kontrolery są dostępne.

Tak, to się da fizycznie zorganizować ale patrz wyżej.

> Trzy: gdzie Ci się kończy skala cen?

Nie wiem. Robię rozpoznanie. Póki co i tak w manualu pracuje + proste
radyjko i N prób z ustawieniami (co wkurza, czas zajmuje).

> Bo dla Canon/Nikon na pewno jest wynalazek pt. "Pocket Wizard", który
> "przenosi" komplet sygnałów ze stopki do lampy i z powrotem,
> tak w okolicach 1000zł za zestaw, a jak chcesz do paru lamp, to
> czemu nie, wyciągasz 3 albo 4 tysiące i już ;)
> Przykładowo:
> http://allegro.pl/listing/listing.php?bmatch=seng-v6
-p-2-e-0904&category=8845&order=dd&search_scope=cate
gory-8845&string=pocket+wizard

Czyli wychodzi na jedno cenowo czy robisz to w technice master/slave czy
radyjko... hmmm. Drogo.. Jednakże myślę, że radyjko będzie zawsze lepsze
aby uniknąć niespodzianek z doświetleniem sceny sygnałem sterującym. No
i zawsze wszystkie lampy zadziałają.

>> Czy traktowane są one wtedy jako jedna lampa, dla której mierzy się
>> sumaryczną siłę błysku?
>
> Pewnego poziomu "manuala" nie da się przeskoczyć - bo niby jak
> automatyka ma wydedukować, jakiej proporcji energii błysków sobie
> życzysz :)

Ale ten "manual" jest w nadajniku. Zmniejszasz ev jednej z lamp i
pozamiatane. Pytanie dotyczyło sytuacji gdzie sobie już wyregulowałem
podział mocy. No i co teraz się dzieje? Następuje 1 zsumowany błysk
pomiarowy wszystkich lamp z uwzględnieniem ustawionych różnic ev? Czy
wtedy TTL oblicza sumę błysków? Inaczej wydaje mi się, że pomiar byłby
bez sensu.

> Z góry zapowiem, że przy Minolcie z jedną lampą "firmową" i drugą
> taką sobie niezwłocznie doszedłem do jedynie słusznego wniosku
> jak wyżej ;), a bardziej rozbudowanej konfiguracji nie próbowałem.

W zasadzie mi wystarczyłyby 2 lampy w sensie źródeł światła. W tej
chwili mam jedną systemową i 3 manualne tanie i silne Youngnuo - czy jak
to się pisze (te z radyjkiem wewnątrz). Sądziłem, że to budżetowe i
fajne rozwiązanie będzie ale praktyka pokazała, że szybciej pracowałoby
się na TTLu. No i teraz kombinuję czy warto. Wiesz, jeśli muszę np.
zmienić jasność błysku sumarycznego, to muszę skakać od lampy do lampy i
próbować aż trafię. Przy TTL praktycznie tylko proporcje ustawiam i nic
mnie nie obchodzi więcej.

--
Pozdrawiam
Marek