Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j4e8tp$861$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-09-09 23:36, Cavallino pisze:
>>>> Szkoda tylko, że i prowadzi jak przystało na mapy Navteqa.
>>>>
>>> Ciekawe - bo gdzieś u zarania mojej przygody z Navigonem miałem
>>> możliwość porównania map 2 serii - Navteqa i Teleatlasu na tym samym
>>> obszarze i zdecydowanie wygrywał Navteq.
>>
>> Pod jakim względem?
> np. granica miasta odcinała drogę - czyli można było jechać do punktu i od
> punktu dalej...
> O ubóstwie sieci drogowej nie wspominam...

Znaczy piszesz o jakiejś prehistorii, w które TA miał 30% pokrycia?
No może i wtedy tak było.


>
>> Bo pokrycie to nie jest najważniejsza cecha, wręcz przeciwnie, w
>> kiepskich mapach bardziej szkodzi niż pomaga.
> Ale brak dróg - szczególnie, jeśli jeździ się drogami XX kategorii
> zimowego utrzymania - nie pomaga.

Ale jeśli chodzi o Polskę kategoria "brak dróg" nie występuje już chyba w
żadnej mapie obecnie, więc można ją zupełnie pominąć.

Za to w niektórych mapach, z Emapą i Navteqiem na czele, występują drogi,
którymi nawigacja jest prowadzona, a które faktycznie drogami nadającymi się
do jazdy nie są (tylko np. parkowymi ścieżkami oczywiście z zakazem ruchu) -
i tu się pojawił problem.