> > Bardziej chodzi o podawanie w wizytowce "na wszelki wypadek" rowniez
> > adresu http://193.41.230.81 co nie jest niczym gorszym niz "0(prefiks)42
> > 676-22-65" lub "0-801 362265" ?
>
> Nie zrozumiales.

Zrozumialem doskonale. Ja nie mowie o aspekcie technicznym.


> Na 193.41.230.81 moze stac i 500 stron www.
> To, ktora sie otwiera, jest rostrzygane na podstawie wpisanej nazwy.
> Sorry.....

Wciaz technika a ja o mentalnosci... Pamietam czasy, gdy podawalo sie
adres IP, a dzis niektorzy boja sie tego jak ognia, bo "trudno wpada w
ucho".
Sorry powiedza Ci, ktorym nie zalezy na tym by w razie awarii serwerow w
usa byc osiagalnym dla klientow w zupelnie innym kraju.
A powracajac jak tsunami do apsektu technicznego - czy adres
http://a.b.c.d/nazwa bedzie gorszym niz brak czegokolwiek ?


Adam Gasiorski

do góry

>oszacowac. Przestalyby dzialac witryny internetowe, banki elektroniczne,
>gieldy, (ZUS?), etc.. To nowy wymiar tego typu atakow. W komentarzach na
>temat tego wydarzenia powraca jedno okreslenie: terroryzm.

hehe... ;)
trzeba bedzie dodac sobie www.onet.pl www.wp.pl itp. do /etc/hosts ;)

ze statystyk swej osiedlówki widze, ze 90% ruchu odbywa sie z ok. 100
powtarzajacymi sie wiecznie adresami - zakladajac, ze ich IP sie zbyt
czesto nie zmieniaja, mozna by takie info trzymac sobie w specjalnych
strefach - dorzucanych na wypadek braku kontaktu z root-servers...

czy mozna sobie bezproblemowo dopisac localhost do root serverów? ;)
ewentualnie, czy bind na serwerze zaglada tez do /etc/hosts, gdy nie
moze znalezc odpowiedzi na pytanie zadane "z zewnatrz" po udp 53?

--
____________ ___ ___ ___ ___ _ ____ ___________________________
stary sig'98 | _| , | , | '_| ||___ #poznan #fidonet 2:482/64
plus dodatki |___|___|___|_,_|_||___ gg 256967 http://kewkie.net

do góry

On Thu, 31 Oct 2002 08:22:45 +0000 (UTC) I had a dream that
c...@-...mediaport.-to-tez-wywal-.pl
<c...@-...mediaport.-to-tez-wywal-.pl> wrote:
>trzeba bedzie dodac sobie www.onet.pl www.wp.pl itp. do /etc/hosts ;)
>ze statystyk swej osiedlówki widze, ze 90% ruchu odbywa sie z ok. 100
>powtarzajacymi sie wiecznie adresami - zakladajac, ze ich IP sie zbyt
>czesto nie zmieniaja, mozna by takie info trzymac sobie w specjalnych
>strefach - dorzucanych na wypadek braku kontaktu z root-servers...

Oj uwierz, że _czasem_ się zmieniają...
Już prędzej daj forward na jeden z NS, co trzyma wp.pl i onet.pl, albo
umów się z adminami na niejawny secondary.

>czy mozna sobie bezproblemowo dopisac localhost do root serverów? ;)

Tak. Ale po co?

>ewentualnie, czy bind na serwerze zaglada tez do /etc/hosts, gdy nie
>moze znalezc odpowiedzi na pytanie zadane "z zewnatrz" po udp 53?

Nie sądzę.

--
Grzegorz Janoszka
www.consulta.pl odpowiadając POPRAW adres

Na newsy piszę prywatnie i wyrażam swoje prywatne poglądy, które nie mają
nic wspólnego z moimi byłymi, obecnymi i przyszłymi pracodawcami.

do góry

* Person Adam Gasiorski <a...@f...interia.pl> wrote:

>> chociaz 8 maszyn nie wytrzymalo ataku. Gdyby atak sie powiodl - internet
>> przestalby istniec na okolo tygodnia (jak sadze), a strat nie probowalbym
>> oszacowac. Przestalyby dzialac witryny internetowe, banki elektroniczne,
>> gieldy, (ZUS?), etc..
> Moze czas zaczac pamietac adres IP ? Tak jak nr telefonu...

Tak. A później dojdzie jeszcze papierkowa ,,Książka IPów'' zamiast DNS. ;>

Salvador
--
::)^|^(:: Michał `Salvador' Jęczalik Jr -- s...@d...ids.pl --
:(:\:/:): http://moje.com.pl/~michalj

do góry

G...@f...onet.pl wrote:
> Oj uwierz, że _czasem_ się zmieniają...
> Już prędzej daj forward na jeden z NS, co trzyma wp.pl i onet.pl, albo
> umów się z adminami na niejawny secondary.
Nie trzeba az tak. bind w wersji 8 i 9 poza zonami master i slave posiada
jeszcze cos co się nazywa hint. W tym przypadku bedzie to duzo lepsze
rozwiazanie niz slave.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Oledzki
e-mail address: ole(at)ans.pl
Linux Registered User: 189200
Internic NickHandle: KO581

do góry