Czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego znany operator wymaga
zainstalowania dodatkowego (juz funkcjonuje 2 Mb, CIR=0) lacza
Polpaka z powodu wniosku o utworzenie PVC 128 kb z CIR=32?
Odleglosc 500 km, jesli to wazne.

Czy na istniejacym laczu nie da sie takiego kanalu wykreowac?

Pozdrawiam,

Moi

do góry

> Czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego znany operator wymaga
> zainstalowania dodatkowego (juz funkcjonuje 2 Mb, CIR=0) lacza
> Polpaka z powodu wniosku o utworzenie PVC 128 kb z CIR=32?
> Odleglosc 500 km, jesli to wazne.
>
> Czy na istniejacym laczu nie da sie takiego kanalu wykreowac?

fizycznie oczywiscie sie da, ale oni nie wspieraja juz starych polpakow.
Jezeli ktos ma to ok, ale zadnych zmian nie zrobią.

Marcin

do góry

"Moi" <M...@...pl> writes:

> Czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego znany operator wymaga
> zainstalowania dodatkowego (juz funkcjonuje 2 Mb, CIR=0) lacza
> Polpaka z powodu wniosku o utworzenie PVC 128 kb z CIR=32?
> Odleglosc 500 km, jesli to wazne.

Bardzo dziwne. Moze sprobuj to sprawdzic jeszcze raz? Moze trafiles
na niezbyt kompetentna osobe?
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator
If you've sent me email recently and it remains unanswered, please try once
again. HDD crash might have eaten it :-(

do góry

Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3u1jd9t29.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "Moi" <M...@...pl> writes:
>
> > Czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego znany operator wymaga
> > zainstalowania dodatkowego (juz funkcjonuje 2 Mb, CIR=0) lacza
> > Polpaka z powodu wniosku o utworzenie PVC 128 kb z CIR=32?
> > Odleglosc 500 km, jesli to wazne.

a nie obowiazuje 2Mbps max na porcie ?

do góry

"Tomasz Plebanski" <t...@c...pl> napisał
news:apm6d4$mb$1@news2.tpi.pl...
> > "Moi" <M...@...pl> writes:
> > > Czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego znany operator wymaga
> > > zainstalowania dodatkowego (juz funkcjonuje 2 Mb, CIR=0) lacza
> > > Polpaka z powodu wniosku o utworzenie PVC 128 kb z CIR=32?
> > > Odleglosc 500 km, jesli to wazne.
> a nie obowiazuje 2Mbps max na porcie ?

Pewnie i obowiazuje, jednak to mialoby byc 'w ramach' tych 2 M.
We wniosku nie podaje sie przepustowosci kanalu, jedynie CIR.

Tak w ogole, to sie wyjasnilo - w starym Polpaku-T mozna jednak
wykreowac (niejedno) PVC.
Zgodnie z sugestia Krzysztofa zadzwonilem drugi raz, potem trzeci
i... trzy rozne odpowiedzi. Ostatecznie - da sie.

Teraz pozostal jedynie problem - z jednej strony kanalu PVC
Polpak-T (stary), z drugiej strony FR/ATM (Polpak nowy).

I znow sie nie da zestawic PVC...
I znow pytanie - czy to prawda, czy nie ma sposobu?

Pozdrawiam,

Moi

do góry

"Moi" <M...@...pl> writes:

> Teraz pozostal jedynie problem - z jednej strony kanalu PVC
> Polpak-T (stary), z drugiej strony FR/ATM (Polpak nowy).
>
> I znow sie nie da zestawic PVC...
> I znow pytanie - czy to prawda, czy nie ma sposobu?

Mialem wrazenie, ze te dwa Polpaki roznia sie wylacznie nazwa
i formalnosciami. Czyzby bylo inaczej?

Polpak-T to takze FR/ATM przeciez. Bardzo nie wierze, by owe ATM
byly rozne.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Moi wrote:

> Teraz pozostal jedynie problem - z jednej strony kanalu PVC
> Polpak-T (stary), z drugiej strony FR/ATM (Polpak nowy).
>
> I znow sie nie da zestawic PVC...
> I znow pytanie - czy to prawda, czy nie ma sposobu?

to jest ta sama siec. da sie, tyle ze .... przymusowego cira
powinienes miec tylko w jedna strone.

jesli sie nie da, to tylko ze wzgledu na ludzka glupote,
pazernosc tpsa i utrudnienia formalne.

--
/===================================\ oOOo (C) Publikacja tego
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu wymaga
| Grzegorz Szyszlo mailto:z...@w...lublin.pl | rzetelnosci
\==============================================/ dziennikarskiej.

do góry