http://www.cnn.com/2002/TECH/internet/10/23/internet
.attack.ap/

Moze ktos zna jakies konkrety ?

do góry

"Wooz" <w...@b...plSPAM> writes:

> http://www.cnn.com/2002/TECH/internet/10/23/internet
.attack.ap/
>
> Moze ktos zna jakies konkrety ?

Nie wiem nic poza tym, czego się domyśliłem czytając artykuł (niestety
nie mogę napisać "poza tym, co przeczytałem").

"13 kluczowych serwerów" to niewątpliwie to:
$ host -t ns .
name server K.ROOT-SERVERS.NET.
name server L.ROOT-SERVERS.NET.
name server M.ROOT-SERVERS.NET.
name server I.ROOT-SERVERS.NET.
name server E.ROOT-SERVERS.NET.
name server D.ROOT-SERVERS.NET.
name server A.ROOT-SERVERS.NET.
name server H.ROOT-SERVERS.NET.
name server C.ROOT-SERVERS.NET.
name server G.ROOT-SERVERS.NET.
name server F.ROOT-SERVERS.NET.
name server B.ROOT-SERVERS.NET.
name server J.ROOT-SERVERS.NET.

A już absolutnie genialne jest to: "Monday's attack wasn't more
disruptive because many Internet providers and large corporations and
organizations routinely store, or "cache," popular Web directory
information for better performance."

Widać, że ten dziennikarzyna słyszał kiedyś o czymś takim jak
w3cache, więc czuł się kompetentny napisać artykuł o dnsie :-)))

Jacek

do góry

> http://www.cnn.com/2002/TECH/internet/10/23/internet
.attack.ap/
>
> Moze ktos zna jakies konkrety ?

Za www.vagla.pl

Jesli chodzi o prawo zwiazane z internetem: wczoraj mial miejsce najwiekszy
jak do tej pory w historii atak na to, co azywamy internetem. Zaatakowano
13 serwerow, ktore obsluguja system nazw domenowych. System przetrwal,
chociaz 8 maszyn nie wytrzymalo ataku. Gdyby atak sie powiodl - internet
przestalby istniec na okolo tygodnia (jak sadze), a strat nie probowalbym
oszacowac. Przestalyby dzialac witryny internetowe, banki elektroniczne,
gieldy, (ZUS?), etc.. To nowy wymiar tego typu atakow. W komentarzach na
temat tego wydarzenia powraca jedno okreslenie: terroryzm.


M.

do góry

Wooz napisał:

> http://www.cnn.com/2002/TECH/internet/10/23/internet
.attack.ap/
>
> Moze ktos zna jakies konkrety ?

też:
http://online.securityfocus.com/news/1413

Wojtek
:wq

do góry

"Jacek Zapala" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:87of9l88pd.fsf@jacek.it.pl...
> "13 kluczowych serwerów" to niewątpliwie to:
> $ host -t ns .
> name server K.ROOT-SERVERS.NET.
..
..
> name server J.ROOT-SERVERS.NET.
>
> A już absolutnie genialne jest to: "Monday's attack wasn't more
> disruptive because many Internet providers and large corporations and
> organizations routinely store, or "cache," popular Web directory
> information for better performance."
>
> Widać, że ten dziennikarzyna słyszał kiedyś o czymś takim jak
> w3cache, więc czuł się kompetentny napisać artykuł o dnsie :-)))

Nie nie jest on absolutnie bez racji.
Np .pl warto miec do tego dopisane nawet jak jest
sie siecia osiedlowa.
Jak lacznosc z calej Polski do rootserverow
padnie to w obrebie .pl bedzie chodzic.

P/

do góry

Maciej Bebenek wrote:

teraz to wszystkie serwisy będą się prześcigaćw wywiadach z
przedstawicielami firm, któe będą mówiły, że owszem atak był, ale to nie
nasz serwer :-)

za http://www.nwfusion.com/ :

A spokeswoman for Microsoft's MSN Internet service Tuesday said it had
not noticed any slowdown in traffic.

nie zauważyli ?
no cóż ...

VeriSign said it's two root servers kept working during the incident.
"VeriSign expects that these sort of attacks will happen, and VeriSign
was prepared," O'Shaughnessy said.

w innej gazecie czytałem, że właśnie VeriSign zarządzał dwoma tymi,
które padły ... i że po godzinie je postawili spowrotem ... ale jak
oficjalnie mówią, że nie ICH serwery ...

ciekawe czy wszyscy zarządzający root-serverami potwierdzą, że padło 9 z
13 ale właśnie nie ICH :-)


Wojtek

--
***katalog polskich zasobów Linuksa ** http://www.linuxindex.pl ******
****************************************************
******************
********************** sklepik linuksowy http://sklep.linuxindex.pl **
***************************************** (KOSZULKI, dystrybucje) ****

do góry

Jacek Zapala wrote:

> Widać, że ten dziennikarzyna słyszał kiedyś o czymś takim jak
> w3cache, więc czuł się kompetentny napisać artykuł o dnsie :-)))


routinely store, or "cache," popular Web directory
information for better performance

może mu chodziło, o to, że DNS-y też w pewien sposób cache'ują
zawartości weba (a w każym razie informacje o które chodziło w ataku)
przecież działa mnóstwo cache-DNS ... które przez jakiś czas przetrwają
o ile nie byłoby nowych zapytań o strony "nieskeszowane"

Wojtek
:wq



--
***katalog polskich zasobów Linuksa ** http://www.linuxindex.pl ******
****************************************************
******************
********************** sklepik linuksowy http://sklep.linuxindex.pl **
***************************************** (KOSZULKI, dystrybucje) ****

do góry

Maciej Bebenek <m...@u...to.komorka.org> wrote:
> Gdyby atak sie powiodl - internet
> przestalby istniec na okolo tygodnia (jak sadze)

No żesz do cholery, na jakiej niby podstawie? Gdyby wszystkie root
ns zostały z sukcesem zaatakowane, to nie działałoby podczas ataku.
Acz to też nie jest "internet by przestał istnieć". Luudzie.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów ;)

do góry

> chociaz 8 maszyn nie wytrzymalo ataku. Gdyby atak sie powiodl - internet
> przestalby istniec na okolo tygodnia (jak sadze), a strat nie probowalbym
> oszacowac. Przestalyby dzialac witryny internetowe, banki elektroniczne,
> gieldy, (ZUS?), etc..

Moze czas zaczac pamietac adres IP ? Tak jak nr telefonu...

AG

do góry

Adam Gasiorski na pl.internet.polip:
>> chociaz 8 maszyn nie wytrzymalo ataku. Gdyby atak sie powiodl - internet
>> przestalby istniec na okolo tygodnia (jak sadze), a strat nie probowalbym
>> oszacowac. Przestalyby dzialac witryny internetowe, banki elektroniczne,
>> gieldy, (ZUS?), etc..
>
> Moze czas zaczac pamietac adres IP ? Tak jak nr telefonu...

A nie pamiętasz?

do góry