W dniu 2012-08-20 04:07, Mariusz [mr.] pisze:

>> Takie założenie bez odniesienia do gęstości upakowania matrycy jest
>> bez sensu. A dwa, to i bez tego założenia jest nieprawdziwe. Gdyby tak
>> było, to matryca APS-C na ISO 102400 powinna dawać taką samą jakość
>> jak matryca 1/1.8 na ISO 100.
>
>
> Założenia są jak najbardziej prawdziwe, ale tylko przy spełnianiu
> warunków brzegowych: różnica powierzchni to max. właśnie te ~dwa razy.

Bo później co? Prawa fizyki przestają działać? Skoro tak skalujesz
"jakość", to nie powinno być żadnych przeciwwskazań aby 4x większa
powierzchnia dawała 4x lepszą jakość itd. Jeszcze raz, porównywanie
samej powierzchni matrycy jest bez sensu, bez uwzględnienia technologii,
efektywnej powierzchni światłoczułej, czy też powierzchni sensela jeżeli
chcemy porównywać piksel w piksel.

--
marcin