eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaAparaty - Czy ktoś to ogarnia?Re: Aparaty - Czy ktoś to ogarnia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Aparaty - Czy ktoś to ogarnia?
    Date: Sun, 19 Aug 2012 01:22:14 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 54
    Message-ID: <k0p82m$no8$1@news.task.gda.pl>
    References: <k0otmj$2i4$1@inews.gazeta.pl>
    <50300738$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
    <k0p2nb$9g8$1@inews.gazeta.pl> <k0p4ch$cik$1@node1.news.atman.pl>
    <k0p53k$aqd$1@inews.gazeta.pl> <k0p6cj$k1k$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-140-250.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1345332118 24328 78.8.140.250 (18 Aug 2012 23:21:58 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Aug 2012 23:21:58 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:892587
    [ ukryj nagłówki ]


    "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

    > Hm, może faktycznie powinieneś się przyjrzeć jakiemuś
    > stałoogniskowemu kompaktowi (Fuji X10? Wada: 'white orbs').
    > Albo czemuś z jasnym małym zoomem.


    W sumie, to wszystko wciąż wygląda jak na analogu - niczego nie
    musisz się uczyć. :))

    Uczyć się, np. formatów matryc, to musieli amatorzy, dla których
    istniał w głowie tylko jeden format - małoobrazkowy. Ale jeśli ktoś miał
    już do czynienia ze średnim formatem, to w zasadzie wie już wszystko -
    - że zmieniając format zmieniają się ogniskowe dające ten sam kąt
    widzenia. Oraz głębia ostrości przy tej samej przysłonie. To co było
    przekleństwem na MF - zbyt mała GO, na małych i maciupeńkich matrycach
    cyfrowych staje się przekleństwem zbyt dużej GO. Dlatego albo jak
    najjaśniejsze szkło, albo jak największa matryca, żeby móc decydować
    o GO.

    A jakość obrazu, zwłaszcza w słabszym świetle? To jest elektronika,
    dzisiejsza technologia nie daje zbyt wielkiego marginesu jakości -
    - wszyscy robią mniej więcej to samo - zupełnie tak jak kiedyś negatywy.
    Dlatego postęp najłatwiej osiągnąć zwiększając powierzchnię matrycy - 2
    razy większa da (pi razy drzwi) tę samą jakość na 2 razy wyższej
    czułości (w sam raz w najbardziej fotograficznych warunkach, albo
    jeszcze z jakimś polarem lub neutralnym z przodu). Plus mniejszą GO
    na tańszym (ciemniejszym) obiektywie.




    Co jeszcze się liczy? Jak zawsze - dobra optyka. Dziś już mało kto
    robi kiepską, ale bywają wyjątki. Warto sprawdzać jakość obrazu
    w narożnikach - cyfra słabo toleruje światło pod ostrym kątem.

    No i dobry AF - szybki, celny i powtarzalny.




    Niestety, producenci zaczynają trochę wymyślać, np. cyfrowo
    korygować wady obiektywu (np. beczkę). I to bez możliwości wyłączenia!
    Beczka poprawiona, ale kosztem obcięcia kadru i utraty ostrości.
    Tu warto trochę poczytać o konkretnym modelu...

    I zupełna odwrotność - kiedyś automatyka była najdroższym luksusem,
    dziś płaci się za każdą funkcję pozostawioną do decyzji użytkownika, tak
    jak za każdy guzik (vide choćby ten Fuji X-Pro1).


    Mariusz [mr.]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: