Witam,

poszukuję aparatu cyfrowego, kompaktowego - który robiłby zdjęcia
możliwie jak najlepszej jakości...

Czy moglibyście mi doradzić jakiś ciekawy model z aktualnej oferty?

PS: Moją uwagę zwróciły dwa modele:
- CANON POWERSHOT S100
- NIKON COOLPIX P310
Czy to dobry sprzęt - oceniając na podstawie jakości zdjęć
[w dzień, w pomieszczeniu, wieczorem]?


z góry serdecznie dziękuję za pomoc i pozdrawiam,
Tomek

do góry

Użytkownik "To_masz" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4f827cd9$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam,
>
> poszukuję aparatu cyfrowego, kompaktowego - który robiłby zdjęcia możliwie
> jak najlepszej jakości...

panasonic lumix lx 5

do góry

On 2012-04-09 14:40, marcin wrote:
> panasonic lumix lx 5

Czytałem narzekania na jakość JPEG-ów.

"Overall, the image quality is quite good, but frustratingly, the LX5
seems to exhibit the same weaknesses as most of Panasonic's cameras: the
in-camera processing and JPEG compression still leave something to be
desired. They combine to produce yellow splotches at sensitivities as
low as ISO 80 under indoor, living-room level lighting or lower"
http://tinyurl.com/bmyvdeu

Tak, wiem, że można robić w RAW-ach...

Piotr

P.S. Do autora wątku: Canon S100 to moim zdaniem dobry wybór.

do góry

>> panasonic lumix lx 5
>
> Czytałem narzekania na jakość JPEG-ów.
>

Ja miałem Panasonica LX5 i sprzedałem m. in. ze względu na jakość plików
JPEG. To oczywiście moja subiektywna opinia, ale wczesniej miałem Canona G7,
potem G11 i ... niestety LX5 po kilku miesiącach użytkowania sprzedałem.
Teraz mam Nikona P7100 i wg mnie ma lepsze JPEGi niż LX5. Natomiast czy
lepsze niż G11 - nie mam pewności (ale na pewno nie gorsze). Przemówiła do
mnie jednak wygoda obsługi i akumulator dokładnie ten sam, co w mojej
lustrzance.

Co jeszcze bardzo nie pasowało mi w LX5 (od najbardziej wkurzającego
:) ):

- brak ciągłej informacji na wyświetlaczu o
a) czasie otwarcia migawki (w trybie A)
b) wartości przesłony (w trybie S)
- wolny silniczek "zoom'a"
- jakość plików JPEG (wg mnie zbyt ocno "ciachane" przez algorytmy
kompresji, choć pliki przy ustawieniu takiej samej kompresji wcale nie są
"lżejsze" niż np. z Nikona P7100)
- dekielek na obiektyw

>
> P.S. Do autora wątku: Canon S100 to moim zdaniem dobry wybór.

Mnie się też tak wydaje. jesli ergonomia Canona S100 pasuje, to raczej warto
brać.

do góry

> poszukuję aparatu cyfrowego, kompaktowego - który robiłby zdjęcia
> możliwie jak najlepszej jakości...

jeśli nie kierujesz się stereotypami to gorąco polecam ci Samsunga WB750 z obiektywem
Schnelder Kreuznach (18x), ma go znajomy i wiem, że jest z niego bardzo zadowolony na
NK publikuje fotki z Bieszczad.... miodzio :)
http://www.euro.com.pl/porownanie.bhtml?p1=186865706
6&p2=1755832562&p3=2332426960

do góry

Witam,

Początkowo zastanawiałem się również nad LX 5, ale szybko się
wyleczyłem. Opinia o błędnym algorytmie kompresji niestety się
powtarza - nie jest to na pewno wada pojedynczych egzemplarzy...
Przytoczone przez Rafała wady także do mnie przemawiają...

Dzięki za opinię!

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On 9 Kwi, 16:34, Uncle Pete wrote:
> P.S. Do autora wątku: Canon S100 to moim zdaniem dobry wybór

Witam,

obecnie mam Canona Powershot S3, ale - jak wiadomo - do poręcznych
aparatów to on nie należy... Jestem zadowolony z jakości wykonania
aparatu, dlatego też mocno rozważam Canona S100, jako jego
kompaktowego następcę. Czytałem już trochę na temat tego sprzętu, i
dobrze słyszeć pozytywne opinie również tutaj. Dzięki!

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Fabian pisze tak:

> jeśli nie kierujesz się stereotypami to gorąco polecam ci Samsunga
> WB750

Mnie się WB750 podoba. Zależy mi na kręceniu filmików w 720p
(ale nie M-JPEG). Wbudowanym akku i możliwości ciągłego zasilania go
przez usb.

Jest trochę drogi no ale w sumie kosztuje tyle co mój nieodżałowany
Sony DSC-S60 w 2005 roku ;)

--
Piter

do góry

Witam,
Ja wybrałem Canon S90 (około 2 lat temu). Podoba mi się to że ma dość
spore ISO (jak na kompakt), potrafi robić RAW i jednocześnie (co
ważne) jest mały (mieści się do kieszeni, prawie jak telefon).
Przy spacerach z dzieciakami EOS to kolejne dziecko wymagające
większej uwagi :(
Teraz pewnie kupił bym S100

Pozdrawiam Tomek

do góry