>> panasonic lumix lx 5
>
> Czytałem narzekania na jakość JPEG-ów.
>

Ja miałem Panasonica LX5 i sprzedałem m. in. ze względu na jakość plików
JPEG. To oczywiście moja subiektywna opinia, ale wczesniej miałem Canona G7,
potem G11 i ... niestety LX5 po kilku miesiącach użytkowania sprzedałem.
Teraz mam Nikona P7100 i wg mnie ma lepsze JPEGi niż LX5. Natomiast czy
lepsze niż G11 - nie mam pewności (ale na pewno nie gorsze). Przemówiła do
mnie jednak wygoda obsługi i akumulator dokładnie ten sam, co w mojej
lustrzance.

Co jeszcze bardzo nie pasowało mi w LX5 (od najbardziej wkurzającego
:) ):

- brak ciągłej informacji na wyświetlaczu o
a) czasie otwarcia migawki (w trybie A)
b) wartości przesłony (w trybie S)
- wolny silniczek "zoom'a"
- jakość plików JPEG (wg mnie zbyt ocno "ciachane" przez algorytmy
kompresji, choć pliki przy ustawieniu takiej samej kompresji wcale nie są
"lżejsze" niż np. z Nikona P7100)
- dekielek na obiektyw

>
> P.S. Do autora wątku: Canon S100 to moim zdaniem dobry wybór.

Mnie się też tak wydaje. jesli ergonomia Canona S100 pasuje, to raczej warto
brać.