"Tomasz Worek" <t...@g...com> wrote:

[...]
> 3. A teraz niespodzianka: powinien mieć wizjer (jak Żona używa mojego
> OM-D to zawsze kadruje używając wizjera, nigdy LCD).


A co, sam kadrujesz na LCD? ;-) Dla mnie brak wizjera to pełna
dyskwalifikacja. :)




> 4. Fotografowane będzie głównie (95%) "dziecko bardzo szybko
> uciekające z kadru" (3 latka obecnie) :)
>
> Mój budżet do 1500PLN.
>
> Na podstawie tych założeń wytypowałem dwa aparaty, ale nie jestem
> pewien czy ten wybór ma sens, a poza tym nie wiem który ewentualnie
> lepiej się sprawdzi.
>
> Oto moje typy:
> 1. Nikon V1 + Nikkor 10-30.
> 2. Olympus E-PL3 + mZuiko 14-42 II.


Z systemowych bezlusterkowców z wizjerem w budżecie mieści się też
Sony a3000 - z kitem ciut ponad 1400.




[...]
> Według DXO matryca - wiadomo - lepsza w Oly, ale wydaje mi się, że
> różnica na co dzień będzie pomijalna.


I tu mam wątpliwości. Szalejące dziecko + wnętrze => krótkie czasy
=> Hi-ISO.




Na korzyść Sony:

1. Najlepsza jakość, bez startu ze strony 1".



Na niekorzyść Sony:

1. Prawdopodobnie wyczuwalna "budżetowość" modelu (tego nie
miałem, ale inne normalnie mi skrzypiały plastikiem w rękach. :)




[...]
> 3. Wizjer mogę zawsze dokupić, miałbym od razu pomysł na kolejny
> prezent ;)


Dla mnie te doczepiane wizjery to całkowita dyskwalifikacja (jakieś
dildo przy oryginale... ;)




> 4. Sam mam OM-D E-M5 i kilka szkieł, byłaby możliwość wymieniania się
> nimi (np. 45mm f/1.8 mogłoby sie przydać).


Dla mnie by to było przesądzające.




[...]
> Doradźcie coś bo mam mętlik w głowie. Może w ogóle wziąć coś innego?
> Dzięki z góry za rady!


To ja tu podam wyniki z takiego mojego zabawowego mechanicznego
wyliczenia - które aparaty kupować (a których nie! ;)

(IQ_wg_DxO)^(waga IQ) * (1/aktualna_cena_PL!)^(waga ceny) *
(1/masa_bez_szkła)^(waga masy)

i z tego pierwiastek stopnia = waga IQ + waga ceny + waga masy


Jednak zadziwiająca płaskość wyników mówi, że każdy dostaje mniej
więcej to, za co zapłacił. :)



Przyjęte wagi:

Jakość obrazu: 35%
Cena 40%
Masa 25%



Dla bezluster znajdujących się obecnie w sprzedaży w PL
(i pomierzonych przez DxO - np. Fuji okazały się chyba za dobre na DxO ;)
(w tym niektóre bez wizjera) wyniki wyglądają następująco:

Sony NEX-3N 78,3
Sony NEX-5R 70,5
Samsung NX 300 68,1
Nikon 1 S1 66,2
Canon EOS M 65,0
Nikon 1 J2 60,8
Olympus PEN E-PL5 59,9
Panasonic Lumix DMC GF5 59,1
Sony Cyber-shot DSC-RX100 59,0
Samsung NX 20 58,8
Panasonic Lumix DMC GX1 58,7
Panasonic Lumix DMC G3 58,7
Nikon 1 J3 58,4
Sony NEX-7 54,8
Panasonic Lumix DMC GF3 54,5
Panasonic Lumix DMC G5 54,3
Panasonic Lumix DMC GF6 52,9
Olympus PEN EP3 51,9
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II 51,4
Panasonic Lumix DMC G6 47,4
Olympus OM-D E-M5 46,8
Panasonic Lumix DMC GH3 36,9

Ranking nie uwzględnia jeszcze liczby guzików i pokręteł, a to byłby
ważny parametr! (Ale oczywiście mniej ważny od liczby WŁAŚCIWYCH guzików
i pokręteł! :)))


pozdrawiam serdecznie :)


/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl