W dniu środa, 27 listopada 2013 23:17:17 UTC+1 użytkownik Qlfon napisał:
> niewiele pomogę bom lama w temacie ale może powiesz/pokażesz jak
> sprawuje się właśnie Twój Olek w takich zadaniach?
>
> --
> Qlfon, Lublin

Jeśli chodzi o AF - to jest naprawdę super - w porównaniu z Pentaxem K-5 AF w trybie
AF-S jest o wiele szybszy (nie mierzyłem czasu stoperem, ale moim zdaniem różnicę
widać od razu) i pewniejszy (w Pentaxie zdarza się, że "przejeżdża" punkt ostrości,
zastanawia się moment i wraca, a w OM-D za pierwszym razem ustawia ostrośc tam gdzie
trzeba).

Dotyczy to zachowania kiepskim świetle (oświetlenie "domowe"). Przy dobrym
oświetleniu na zewnątrz oczywiście oba aparaty są bardzo szybkie, ale nadal mam
wrażenie, że Olek jest szybszy o włos.

Do wysokiego ISO (1600 - 6400) w OM-D nie mam większych zastrzeżeń - jest trochę
gorzej niz w K-5, ale przy oglądaniu zdjęć na monitorze właściwie nie widzę różnicy
(nie bawię się w żadne porównywanie wycinków w skali 1:1).

Niestety do Olka aktualnie nie mam jasnych szkieł, więc czasy wychodzą w
pomiesczeniach koszmarne - na dniach powinienem mieć mZuiko 45mm f/1.8 i liczę, że
dzięki niemu wejdę na zupełnie inny poziom ;)

Generalnie Olka kupiłem, żeby odciążyć plecy przy łażeniu po górach i na plenery i po
kilku miesiącach jestem ekstremalnie zadowolony - sprzęt waży tyle co nic i zajmuje
mniej miejsca, dzięki czemu mogę brać ze sobą więcej szkieł (a ciężaru nadal nie
czuję).

Pozdrawiam, Tomasz