W dniu 2011-04-12 09:11, Jan Rudziński pisze:

> I czas reakcji. Małe dzieci, biegające koty - do takich zabaw tylko
> lustrzanki mają odpowiednio szybki AF.
>

E tam. Mit powtarzasz. Kompaktem można bez problemu takie zdjęcia robić.
Trzeba tylko wcześniej wyostrzyć. I w przeciwieństwie do lustrzanki(duża
matryca - mała GO), można wyostrzyć na dowolny element wyposażenia
mieszkania, bo GO jest ogromna i fotografować, gdy tylko będzie kadr -
reakcja szybsza niż lustrzanki. A najlepiej do tego nadają się kompakty,
w których można włączyć MF.

do góry

>> I czas reakcji. Małe dzieci, biegające koty - do takich zabaw tylko
>> lustrzanki mają odpowiednio szybki AF.
>>
>
> E tam. Mit powtarzasz. Kompaktem można bez problemu takie zdjęcia robić.
> Trzeba tylko wcześniej wyostrzyć. I w przeciwieństwie do lustrzanki(duża
> matryca - mała GO), można wyostrzyć na dowolny element wyposażenia
> mieszkania, bo GO jest ogromna i fotografować, gdy tylko będzie kadr -
> reakcja szybsza niż lustrzanki. A najlepiej do tego nadają się kompakty, w
> których można włączyć MF.

Święta racja. Mimo szybkiego AF w lustrzankach i tak dzieci są szybsze :) a
mała GO robi swoje.

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał(a):

>Może i tobie brakuje, ale klisze też tego nie dawały, a nikt na to wtedy
>nie narzekał. Jak jest pod światło, to wiadomo było, że albo światła,
>albo cienie, albo doświetlić cienie, żeby były i światła i cienie. ;)

Rozumiem niedoskonalosci analogow a teraz jeszcze wieksze cyfrakow,
ale myslisz, ze sie nie da?

do góry

Sebastian napisał:
> W dniu 2011-04-12 11:36, JerzyR pisze:
>> Jeśli jednak lustrzanka to tylko Canon albo Nikon a nie jakaś mało
>> popularna egzotyka. Będzie łatwiej dokupić wyposażenie i obiektywy a
>> popularna egzotyka to może Pentax?
>> Pentax k-x jest dosyć mały - nieznacznie większy od Canona G12 i
>> obiektywem kitowym 18-55 jest trochę cięższy, ale jakość zdjęć powala.
>
> Miałem na myśli rynek wtórny, na Allegro w kategorii lustrzanki:
> Canon (567), Nikon (672), Pentax (75). To chyba mówi samo za siebie?

Ba. To dowodzi najwyżej, że używający Pentaksów są bardzo z nich
zadowoleni i się z nimi nie chcą rozstać :>

m.

do góry

Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:io0sis$ov$1@node2.news.atman.pl...
> Nikon trzepie dużo lornetek i robi sprzęt geodezyjny.

Mój ojciec ma re-we-la-cyj-ną lornetką olympusa. Naprawdę, ja miałem ze trzy
do tej pory (firm nawet nei pamiętam, teraz mam bessara za dwieście parę
złotych) ale pożyczyłem tę od ojca w lutym na dwudniowy wyjazd i kurczę nie
odrywałem jej od oczu w górach. Zapłacił za nią dwieście czy trzysta parę
złotych, ale jasność, ostrość, łatwość i szybkość regulacji(powiedzmy tu -
ergonomia) itd. biją na głowe wszystkie inne w tym przedziale cenowym,
naprawdę - wiem, bo swoją wybierałem przez klikanaście minut macając chyba
ze dwadzieścia innych.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg

do góry

In article <invd3c$4mj$1@inews.gazeta.pl>,
"Andrzej Kuća" <p...@N...gazeta.pl> wrote:

> Yogi\(n\) <y...@t...pl> napisał(a):
> ..
> Dzięki za wyjaśnienie. Chyba w takim razie zdecyduję się na tego k-r. Dla
> zainteresowanych - tutaj
> http://www.optyczne.pl/144.10-Test_aparatu-Pentax_K-
r.html link do (w miarę)
> obiektywnego testu i ciekawych komentarzy o tym Pentaksie. Tutaj
> http://www.ceneo.pl/8650558 widzę, że można nawet taniej kupić. Jeszcze chwilę
> o tym pomyślę (wydanie 3000zł wymaga chwili zastanowienia :)), bo szczerze
> mówiąc zastanawiam się jeszcze nad Nikonem (chociaż co prawda nie wiem już
> jakim modelem), ale miałem już niestety doświadczenie z ich serwisem.

E, to taka dziwna grupa jest.
Jesli ja piszesz 'nie jestes profesjonalista' to moze jednak kup sobie
jakiegos wypasionego kompakta, chocby Canona G11 albo 12.
Albo cos z tego:
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompact
group/

Poczytaj tez to:
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.
htm

TA

do góry

In article <invnbs$evj$1@news.net.icm.edu.pl>,
Sebastian <n...@n...com> wrote:

> W dniu 2011-04-09 08:50, Andrzej Kuća pisze:
> > Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
> > lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok.
> > 3000zł.
>
> A może skoro nie wiesz czego chcesz to może warto zainteresować się
> Canonem G12? Tutaj test:
> http://www.optyczne.pl/146.1-Test_aparatu-Canon_Powe
rShot_G12.html
[...]
>
> Jeśli nie jesteś na 100% pewny czy chcesz lustrzankę to bierz
> wypasionego kompakta.

O, popieram.

> Jeśli jednak lustrzanka to tylko Canon albo Nikon a nie jakaś mało
> popularna egzotyka. Będzie łatwiej dokupić wyposażenie i obiektywy a
> jeśli się nie spodoba łatwiej opchnąć.

To imho bzdura.

TA

do góry