W dniu 2014-09-09 16:55, A.L. pisze:
> On Tue, 09 Sep 2014 16:38:04 +0200, Trybun <I...@j...com> wrote:
>
>> W dniu 2014-09-09 16:15, A.L. pisze:
>>> No i to ze podneicanie sie "jakoscia" zdjec w telefonie uwazam za.....
>>> Prosze dopisac.
>>>
>>> Telefon jest jak "Swiss Army Pocket Knife". Ma mnostwo funkcji, a
>>> wszystkei te funkce wykonuje do dupy
>>>
>>> A.L.
>> Ale chyba jednak lepiej mieć dobry aparat foto w telefonie niż byle jaki?
> Zalezy ile tzreba za niego zaplacic. Ja bym raczej wolal zeby sie
> mozna bylo dobrze pzrez telefon porozumoec, a bateria wystarczala na
> dluzej. Kamera mi na grzyba potzrebna. Nie pamietam kiedy ostatni raz
> zrobilem telefonem zdjecie.
>
> Za to jak sie wchodzi do niektorych instytucji, to na bramce zabieraja
> telefon jezeli ma kamere. Troche niewygodne
>
> A.L.

Akurat GAD kupił go za niewielką kasę, pewnie nawet by się nie odezwał,
nie pochwalił gdyby za telefon zapłacił z 1000 zł, albo i więcej.

Ale tak się składa że teraz próżno szukać telefonu bez aparatu foto.