-
Data: 2009-10-02 09:44:06
Temat: Re: Ankieta nt. jak postrzegany jest open source przez pracowników IT
Od: walec51 <j...@a...info> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
> * How many years did you work in the areas described below:
> [...]
> - administration
>
> Chodzi o administratorów czy o pracowników administracyjnych?
Trochę na wyrost chyba jest to pytanie ale ok zmieniłem na
'administrator'.
> żadnych pytań uwzględniających
> podejście i punkt widzenia administratorów w dalszej części ankiety nie
> ma. To może lepiej było nazwać ankietę badaniem środowiska programistów,
> a nie środowiska IT?
Ankieta bada głównie to co mnie interesuje. Czyli jak ludzie pracujący
w poszczególnych rejonach branży IT:
- angażują się w projekty open source i co ich do tego motywuje
- postrzegają efektywność open source'u dla poszczególnych typów
oprogramowania
- jakie widzą plusy i minusy z potencjalnego otwarcia projektów, w
których uczestniczą
Jeżeli uważasz że powyższe rzeczy w ogóle nie dotyczą administratorów
to będzie to widoczne w wynikach ankiety. Ja myślę że jednak dotyczą.
Wiem że z perspektywy administratorów można by dodać jeszcze wiele
pytań ale nie są on przedmiotem moich badań.
>
> * "How would you rate your knowledge about[...]"
>
> Możliwości nazwane od 1 do 4. Rozumiem że 1 do "excellent".
Dodałem bardziej sugestywne etykiety.
> * "Type 0 if none or less then a year"
> * "Rate you engagement in the projects"
>
> "Wpisz 0 jeśli brak albo mniej wtedy rok".
Raczej "Wpisz 0 jeśli brak lub mniej niż rok."
> "Oceń ty zaangażowanie w projektach".
Poprawiono.
> A może niech formularz sam wykryje że zostawiłem pole puste? To żeby
> z kolei używalności się przyczepić.
Cóż też mnie zdziwiło jak zobaczyłem że Limesurvey nie ma default
value dla tego typu pola. Niestety nie zdążyłem tego dodać do jego
kodu przed tą ankietą.
> Zobaczmy jak spożytkujesz mój.
Dzięki za uwagi, te które uważam za słuszne uwzględniłem w ankiecie.
Nie wiem tylko czemu mam wrażenie że zostałeś osobiście dotknięty
przez te błędy w ankiecie :)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.09 10:19 Stachu 'Dozzie' K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Alg. kompresji LZW
- Popr. 14. Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- Arch. Prog. Nieuprzywilejowanych w pełnej wer. na nowej s. WWW energokod.pl
- 7. Raport Totaliztyczny: Sprawa Qt Group wer. 424
- TCL - problem z escape ostatniego \ w nawiasach {}
- Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- testy-wyd-sort - Podsumowanie
- Tworzenie Programów Nieuprzywilejowanych Opartych Na Wtyczkach
- Do czego nadaje się QDockWidget z bibl. Qt?
- Bibl. Qt jest sztucznie ograniczona - jest nieprzydatna do celów komercyjnych
- Co sciaga kretynow
- AEiC 2024 - Ada-Europe conference - Deadlines Approaching
- Jakie są dobre zasady programowania programów opartych na wtyczkach?
- sprawdzanie słów kluczowych dot. zła
- Re: W czym sie teraz pisze programy??
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Warszawa => Key Account Manager IT <=
- 2025-02-21 Warszawa => Data Engineer (Tech Lead) <=
- 2025-02-21 Aliexpress zaczął oszukiwać na bezczelnego.
- 2025-02-21 Warszawa => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Warszawa => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-02-21 Warszawa => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-21 Lublin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 Warszawa => Key Account Manager (Usługi HR) <=
- 2025-02-21 Katowice => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-02-21 Chrzanów => Programista NodeJS <=
- 2025-02-21 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Księgowość i
- 2025-02-21 Warszawa => Administrator Systemów Windows IT <=
- 2025-02-21 Wrocław => Specjalista ds. Sprzedaży (transport drogowy) <=