Re: Android i 64-bitowy processor - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Android i 64-bitowy processor › Re: Android i 64-bitowy processor

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin2!gobli
n1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.e
ternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Android i 64-bitowy processor
Date: Sun, 24 Aug 2014 13:19:36 -0500
Organization: prywatna
Lines: 1
Message-ID: <ltdabh$h55$1@dont-email.me>
References: <lsggfk$2iu$1@dont-email.me> <lspra5$77n$1@dont-email.me>
<53f0c8ba$0$58683$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb.com>
<lsqj1i$1r8$1@dont-email.me> <lsqkj2$e3d$1@node1.news.atman.pl>
<b...@4...com>
<53f0e3fd$0$58585$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb.com>
<53f0e9f6$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
<53f0ed39$0$58756$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb.com>
<53f0f227$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
<53f0fc3f$0$58651$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb.com>
<53f102d9$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
<53f1075e$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<53f9044b$0$3063$65785112@news.neostrada.pl>
<53f9a571$0$2356$65785112@news.neostrada.pl> <ltd30l$ovn$1@dont-email.me>
<53fa115c$0$2230$65785112@news.neostrada.pl>
<53fa11cb$0$2230$65785112@news.neostrada.pl> <ltd9cc$9jt$1@dont-email.me>
<53fa2b54$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 24 Aug 2014 18:19:30 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="064d77d91e69ef6a8810e42fc8f9c83a";
logging-data="17573";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18vLE56IUlFXrjdJEALLbsg"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <53fa2b54$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:KZZngavED3NJzsOQJuX3B6GyTxg=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1061628
[ ukryj nagłówki ]
"atm" <...@v...pl> wrote in message
news:53fa2b54$0$2366$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-08-24 20:03, Pszemol wrote:
>> "atm" <...@v...pl> wrote in message
>> news:53fa11cb$0$2230$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Patent z utrzymywaniem aplikacji w pamieci dopoki uzytkownik jej nie
>>>> zamknie jest ciekawym rozwiazaniem, chcialbym zeby w ktoryms z systemow
>>>> pojawila sie opcja blokowania wybranych aplikacji w pamieci a reszta
>>>> niech bedzie wylaczana zaleznie od widzimise systemu.
>>>> Moze jest juz jakas aplikacja na Androida, ktora to umozliwia?
>>>
>>> hehe, "mowisz i masz", przy okazji sprawdze na ile to niezawodnie
>>> dziala:
>>> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sm
artprojects.MemoryLocker&hl=en
>>
>> Cytuję opis: ROOT IS REQUIRED!!!
>
> Soooo what???

No chciałeś aby w którymś z systemów pojawiła się opcja blokowania
wyrzucania tych aplikacji - tymczasem mamy tu sytuację, że ktoś po
prostu dorobił taką funkcję a nie pojawiła się ona w systemach "firmowo"...

Nie każdy ma ochotę zrootować swoją słuchawkę czy jailbreak iPhone
bo wtedy te urządzenia pozbawione są przeważnie domyślnych
zabezpieczeń na których bazują programiści tworzący inne aplikacje.