On Thu, 14 Aug 2014 08:29:49 +0200, GAD Zombie
<g...@U...gad.USUN.art.pl> wrote:

>W dniu 2014-08-14 02:11, A.L. pisze:
>> On Wed, 13 Aug 2014 20:50:51 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com>
>> wrote:
>>
>>>
>>> Czy z tego płynąć ma wniosek że po roku od premiery iPhone5S z 64-bitowym
>>> prockiem na pokładzie świat Androida jest wciąż w erze 32-bitowej?
>>>
>>> W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
>>> urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic nie
>>> ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe flagowce
>>> Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??
>>
>> Czy przy pomocy TELEFONU 64 bitowego lepiej sie rozmawia niz przy
>> pomocy TELEFONU 32 bitowego?...
>
>To jest dobre pytanie i prawie masz rację. Rzecz w tym, że chyba jednak
>nie należy aż tak utożsamiać TELEFONU ze SMARTFONEM.
>W temacie chodziło o procesor 64-bitowy dla smartfonów i tam też jakieś
>uzasadnienie w tym jest. Zapewne pozwoliłoby to na lepsze działanie
>smartfona.
>W telefonie raczej byłoby to bez sensu. Ale telefon to nie komputer z
>opcją rozmawiania, tylko urządzenie do rozmów. Smartfon odwrotnie - to
>komputer (albo zabawka, jak kto woli) z opcją rozmowy.

Dlatego tez jak swieze buleczki spzredaja sie telefony komorkowe
ktorych mozna uzywac TYLKO do roszmowy.

A.L.