Dnia 01.03.2018 J.F. <j...@p...onet.pl> napisał/a:

> Nie wiem czy warto - klient pewnie doceni, ze nie musi charakterystyki
> ogladac na oscyloskopie, tylko moze wyeksportowac do obrazka, excela
> itp.

Klientem jestem ja i inni lampowi hobbyści :) I będę zadowolny.

A auniwersalny tester/miernik tez jest w planach, z zapamiętaniem całych
charakterystyk większej ilości elementów i potem doborem w śród nich
nalepiej dopasowanych par.

--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

do góry

Dnia 28.02.2018 Dykus <d...@s...wp.pl> napisał/a:

> A może z takich gotowców da się coś wybrać?
> http://www.analog.com/en/products/linear-products/an
alog-multipliers-dividers.html

Dzięki. AD734 wygląda najlepiej, i łatwy do kupienia, choć tani to on
nie jest.

--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

do góry

Dnia 04.03.2018 Piotr Wyderski <p...@n...mil> napisał/a:

> A w datasheecie piszą "low cost". Widac nie tylko prasa kłamie. ;-P

"Low" to pojęcie względme.

>> Pomacamy, fabryczna aplikacja wprost wspomina o
>> układzie ilorazującym :)
> Oraz o tym, że jego dokładność to 2,5% przy dynamice 20dB. ty chcesz 40.

Po pierwsze - zobaczę w praktyce jak to działa, ile wynosi błąd w
szerszym zakresie dynamiki, po drugie - mam pomysł jak ograniczyć
dynamikę zmian syganłów wejściowych. Po trzecie - znalazłem jeszcze na
liścia produktów AD inny układ - AD734 który wg. karty katalogowej daje
1% dokładności przy dynamuice 40dB. I łatwiej go kupić :)

--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

do góry