http://www.spidersweb.pl/2014/05/amazon-swiatla-foto
grafii-studyjnej.html

EMPI

do góry

EMPI <e...@p...onet.pl> wrote:

> http://www.spidersweb.pl/2014/05/amazon-swiatla-foto
grafii-studyjnej.html

Chcialbym zauwazyc, ze prawo patentowe w USA bardzo sie rozni od
analogicznego prawa w Europie.

(1) Mozna rejestrowac wszystkie wnioski patentowe, jak leci, bez
sprawdzania czy jest to cos nowego. Pojawia sie spor o (nieprawne)
wykorzystanie patentu, bądz proba podwazenia patentu - to wtedy sie
sprawdza. Ale tylko wtedy.
Czyli dokonujemy weryfikacji powiedzmy 1/100 % wnioskow patentowych. Z
punktu widzenia urzedu patentowego - placimy 10000× mniej.

(2) Mozna przed zarejestrowaniem patentu sprawdzac 'nowatorskosc'.

W USA kiedys obowiazywala wersja (2). I, jak w przypadku ENIAC, odmowiono
udzielenia patentu stwierdzajac ze to nic nowego (komputery byly wczesniej,
np. Niemcy stosowali komputery do liczenia profili skrzydel, Alianci
zbombardowali toto bodajze w 1943 roku). Teraz obowiazuje tam wersja (1),
wiec mozesz opatentowac takze koło.

do góry

W dniu 2014-05-07 15:46, Piotr Karocki pisze:
> (1) Mozna rejestrowac wszystkie wnioski patentowe, jak leci, bez
> sprawdzania czy jest to cos nowego. Pojawia sie spor o (nieprawne)

> zbombardowali toto bodajze w 1943 roku). Teraz obowiazuje tam wersja (1),
> wiec mozesz opatentowac takze ko?o.

Ciekawe czy ktoś w USA opatentuje seks jako sposób produkcji dzieci i
dostarczania sobie przyjemności.

do góry

> Teraz obowiazuje tam wersja (1),
> wiec mozesz opatentowac takze koło.

W 2001 roku Australijczycy już to zrobili:
http://www.ipaustralia.com.au/applicant/keogh-john-m
ichael/patents/AU2001100012/

Pełny tekst wniosku patentowego: http://tinyurl.com/9tfcvoy

do góry