"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

> >
> > Przyznam, ze jestem zaskoczony. Co Ci live view przeszkadza? Przecież
jeśli
> > jest, to i tak w każdej lustrzance można go wyłączyć.
> >
>
> W Sony A 300, A350 i następcach LV jest kosztem wizjera, który przez to
> jest tak mały jak w starszych Olympusach :(
> Jeśli ma być kadrowanie przez wizjer, to od A300 lepszy i tańszy byłby
> A200, bo ma przyzwoity wizjer, jeśli nie jeden z największych w tej
klasie.
>[...]

Niby tak, ale nie zawsze LV musi oznaczać kiepski wizjer. Dlatego
rozumiałbym wymóg dobrego wizjera i stwierdzenie, ze na LV pyutajacemu nie
zależy, ale... dlaczego zaraz wykluczać LV (dla jasności - sam też LV nie
używam)?

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)