Janko Muzykant pisze:

> Dużo narzekania jest na Gimpa, a przecież to program darmowy pisany w
> ramach wolnego czasu. Poza tym naprawdę da się tym wiele.
> Przygotowywałem ze dwa lata temu kurs oparty właśnie o gimpa
> ''zszopowanego'' i właściwie wszystkie typowe operacje na zdjęciach były
> osiągalne. Może nieco mniej wygodnie i precyzyjnie (zwłaszcza konwersja
> rawów), ale znakomitej większości grzebiących przy zdjęciach narzędzie
> to wystarczy.
>

No u mnie nie wystarczyło i to do dość prostych operacji. Fakt, było to
kilka lat temu i nie wiem jak sytuacja ma się teraz, ale wtedy Gimp (jak
i zresztą jeszcze kilka innych darmowych edytorów rastrowych) nie radził
sobie za bardzo z dużymi bitmapami (tify po około 10000x10000 pikseli i
więcej), problemem było choćby narysowanie maski o dowolnym kształcie,
Gimp domykał ją w połowie rysowania, albo się wieszał, bitmap w
rozmiarach dochodzących do 1 gigapiksela nawet nie otwierał. Na tym
samym komputerze triale Szopa i Photo-Painta radziły sobie bez
zająknięcia, no i w końcu stanęło na tym drugim :) Fakt, że przy
rozmiarach pojedynczych zdjęć ze współczesnych aparatów ww. problem nie
powinien mieć miejsca. Podobną sytuację miałem też jeśli chodzi o
edytory tekstowe i kwestię darmowe vs. płatne. Żaden z darmowych nie
radził sobie z "dużymi" plikami tekstowymi i prostą czynnością zamiany
przecinków na kropki, gdzie komercyjny UltraEdit deklasował je szybkością.

--
marcin