Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:5211f771$0$1458$65785112@news.neostrada.pl...
>>Co to jest Swinux?
>
> Pogarda dla linuxa, gorszego czegos, bo nie naszego.

Liczy się tylko Jedyny Słuszny System Wiodącej Korporacji M$ Łindołz

do góry

Użytkownik "Borneq" <b...@a...hidden.pl> napisał w wiadomości
news:kustac$s3o$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:5211f771$0$1458$65785112@news.neostrada.pl...
>>>Co to jest Swinux?
>>
>> Pogarda dla linuxa, gorszego czegos, bo nie naszego.
>
> Liczy się tylko Jedyny Słuszny System Wiodącej Korporacji M$ Łindołz

Ja tam prawie tylko w Windowsie. Ale bawia mnie te atawistyczne reacje "a
kysz! nie nasz!"

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:5211fd8d$0$1468$65785112@news.neostrada.pl...
> Ja tam prawie tylko w Windowsie. Ale bawia mnie te atawistyczne reacje "a
> kysz! nie nasz!"

A ja kupiłem telefon na Androidzie, przynajmniej telefony są strefą
niezdominowaną przez M$

do góry

W dniu 2013-08-19 13:15, Borneq pisze:
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:5211fd8d$0$1468$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ja tam prawie tylko w Windowsie. Ale bawia mnie te atawistyczne reacje
>> "a kysz! nie nasz!"
>
> A ja kupiłem telefon na Androidzie, przynajmniej telefony są strefą
> niezdominowaną przez M$

Za to zdominowaną przez Google i Apple (programistycznie) oraz Samsunga
i Apple (sprzętowo).

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net> napisał w wiadomości
news:kut3hq$8mv$2@somewhere.invalid...
>W dniu 2013-08-19 13:15, Borneq pisze:
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:5211fd8d$0$1468$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Ja tam prawie tylko w Windowsie. Ale bawia mnie te atawistyczne reacje
>>> "a kysz! nie nasz!"
>>
>> A ja kupiłem telefon na Androidzie, przynajmniej telefony są strefą
>> niezdominowaną przez M$
>
> Za to zdominowaną przez Google i Apple (programistycznie) oraz Samsunga
> i Apple (sprzętowo).

Duopol zawsze lepszy niz monopol.

do góry

Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net> napisał w wiadomości
news:kut3hq$8mv$2@somewhere.invalid...
> Za to zdominowaną przez Google i Apple (programistycznie) oraz Samsunga
> i Apple (sprzętowo).

Apple się dla mnie nie liczy, a co do Google to wolę hasło "Don't be evil"
niż motto Miękkiego: "płacz i płać". Sprzętowo nie ma monopolu, akurat
kupiłem Sony

do góry

W dniu 2013-08-19 14:54, Borneq pisze:
> Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net> napisał w wiadomości
> news:kut3hq$8mv$2@somewhere.invalid...
>> Za to zdominowaną przez Google i Apple (programistycznie) oraz Samsunga
>> i Apple (sprzętowo).
>
> Apple się dla mnie nie liczy, a co do Google to wolę hasło "Don't be
> evil" niż motto Miękkiego: "płacz i płać". Sprzętowo nie ma monopolu,
> akurat kupiłem Sony

Jeśli nie z matrycą, to praktycznie na pewno z pamięciami Samsunga 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

On Mon, 19 Aug 2013 01:04:26 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

>W dniu poniedziałek, 19 sierpnia 2013 02:37:37 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
>
>> Prosze Pana, Pan pyta powaznie czy zartuje?
>
>100% poważnie.
>
>> Nikt nie nawoluje do uzywania Algolu 68 DZIS jako pelnosprawnego
>> jezyka programowania.
>
>W Twoim poście zauważyłem:
>
>"chcialem doniesc, ze Algol68 ma sie, dziekuje, dobrze. Zgadzam sie z przedmowca ze
Algol68 to jak dotad najlepszy z nie-obiektowych jezykow programowania."
>
>Skoro ma się dobrze, to rozumiem, że jest dzisiaj adekwatną alternatywą dla innych
języków.
>
>> Algol 68 ma znaczenie historyczne,
>
>I jednocześnie ma się, dziękuję, dobrze?
>
>> i ma pewne
>> znaczenie dla mnie na przykald jako podreczny jezyk
>
>No przecież ja właśnie o to pytam. Jeśli to ma być podręczny język, to szybki
wrapperek na istniejącą bibliotekę do czegokolwiek to chyba nie jest wygórowane
wymaganie? Python ten warunek spełnia, więc pomimo jego ogólnej badziewności fakt, że
mogę zrobić "import PyQt" czy co tam kto sobie życzy, właśnie przyczynia się do jego
podręczności.
>
>> znacznie lepszy od
>> gowien w rodzaju C czy Pythona.
>
>Rozumiem. Ale nie wiem jak się fachowo nazywa zjawisko, gdy komuś alienacja myli się
z elitarnością.
>
>> Tak na marginesie, pod Swinuxem kompilator ma wieksze mozliwosci niz
>> pod Widows,
>
>Co to jest Swinux?

No to dopowiadam na 100% powaznie: Algol 68 nie jest i nie bedzie
jezykiem powszechnie uzywanym.

JA uzywam Algolu 68 jako podrecznego jezyka, i to co kompilator Genie
oferuje mi pod Windows jes tzupelnie wystarczajace. Poprzednio jako
podrecznych jezykow uzywalem Trrbo Pascala 3.01. Znacznie wole Algol
68 od Pascala.

Nie znaczy to ze Algol 68 jest dobry jako podreczny jezyk dla kazdego.
Dla mnie jest w sam raz.

Chcialem zauwazyc ze uzywam rowniez jezyka Simula, bo nikt nic
lepszego do symulacji nie wymyslil. Co nie znaczy ze uwazam is Simula
ma znaczenie inne niz historyczne.

Podtrzymuje swa opinie ze Algol 68 to najlepszy - w sensie projektu i
funkcjonalnosci - jezyk nie-obiektowy. Elegancja Algolu 68 zatyka
dech. Wszystko inne to popluczyny. Co nic nie oznacza z punktu
stosowalnosci owego jezyka - DZISIAJ.

Uwazam ze Simula i ALgol 68 powinny byc nauczane na studiach. Ze
wzgledow wlasnie historycznych. Zreszta, czesto sa. Na porzadnych
uniwersutetach, na wydzialach Computer Science nie ma wykladow
"programowanie w jezyku X", podobnie jak na wydzialach dziennikarstwa
nei ma wykladu "Uzywanie Word Processora". Sa natomiast wyklady o
"paradygmatach programowania" gdzie wlasnie sie mowi o konstrukcjach
stosowanych w jezykach, miedzy innymi wlasnie w rozych wersjach Algolu
czy Simuli. Tak aby student fascynujac sie Pythonem wiedzial gdzie
owego Pythona w ogolnym pejzarzu jezykow umiescic. I nie podniecac sie
niepotzrebnie.

A.L.

do góry

On Mon, 19 Aug 2013 14:54:36 +0200, "Borneq"
<b...@a...hidden.pl> wrote:
> Apple się dla mnie nie liczy, a co do Google to wolę hasło "Don't
be evil"

Google też je woli, łatwiej czesac frajerów.

RW

do góry

On Mon, 19 Aug 2013 00:06:49 -0700 (PDT), g...@g...com
wrote:

>W dniu środa, 14 sierpnia 2013 23:04:53 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
>> Poniewaz napomknieto w innym poscie Algol68, chcialem doniesc, ze
>> Algol68 ma sie, dziekuje, dobrze. Zgadzam sie z przedmowca ze Algol68
>> to jak dotad najlepszy z nie-obiektowych jezykow programowania. Z
>> obiektowych - najlepszy to Simula-67 (A wlasciwie Simula II)
>
>A czy moglbys jeszcze powiedziec, na czym polega jego "najlepszosc"?
>

Bo ja go najbardziej lubie

>> Swego czasu Algol68 uchodzil za "niemozliwy do zaimplementowania" ze
>> wzgledu na zlozonosc gramatyki jak i formalizmu uzytego do opisu
>> gramatyki. Okazalo sie jednak ze jak najbardziej do zaimplementowania;
>> powstalo calkiem sporo implementacji.
>
>Zlozonosc gramatyki nie brzmi przyjaznie -- i to nie dla komputerow,
>tylko dla ludzi, ktorzy maja sie uczyc tego jezyka.

No, jak ktos nie moze to moze powinien zmienic zawod?

A.L.

do góry