W dniu 2010-04-01 16:47, maciej debski pisze:
[...]
> alez bzdury opowiadasz (to a propos porownywania osiagniec - od
> architektury do samochodow).

Chylę czoła przed tą rzucającą na kolana argumentacją.

> jesli chodzi o MiTO to twoja argumentacja nie istnieje. rownie dobrze
> mozna powiedziec ze wlasnie widac w jej ksztaltach harmonie, wyczucie,
> emocje, na usta cisna sie slowa - esencja piekna. przekonalem Cie?
> nie? ciekawe dlaczego.

Można tak napisać i jak rozumiem wówczas będzie to ta właściwa
argumentacja? Ok, może być. Jeśli czujesz się przez to lepszym, to
polecam się na przyszłość.

A.