On May 23, 6:44 am, Zaba <z...@g...pl> wrote:
> Zygmunt Dariusz wrote:
> > Straszny wstyd bylo kilka lat temu na tej grupie, przyznac sie do
> > bycia fotografem slubnym.
> > Chyba troche sie zmienilo.
> > Czyzby grupa sie cywilizowala?
>
> Wprost przeciwnie z ta cywilizacja. Tak dlugo jak zdjecie jest ostre,
> dobrze naswietlone i pokazuje najwazniejsze momenty ceremonii dla
> wiekszosci populacji nie ma znaczenia kto i czym je zrobil. Czyli do
> upamietnienia okazji wystarczy osobnik ktory ma jakie takie obycie z
> zupelnie przecietnym aparatem.
> Wynajmowanie zawodowego fotografa na slub nie rozni sie od kupowania na
> jarmarku "cudownego" eliksiru ktory pomaga na wypadanie wlosow, bol
> zebow, powiekszenie piersi, zapalenie wyrostka robaczkowego,odciski i
> jeszcze kilka innych dolegliwosci. Wiecej znaczenia ma tu tradycja i co
> gorsza presja otoczenia, niz jakakolwiek potrzeba.
> Niewazne czy zdjecia slubne to knoty zrobione malpka czy przez osobnika
> z walizka obiektywow. Zdjecia slubne krotko po slubie nieodwolalnie
> koncza zywot w albumie,albo pudelku do ktorego nikt nigdy nie zaglada.
> Po prostu wyrzucone pieniadze.
> Zawodowa (czytaj kosztowna) fotografia slubna to zerowanie na ludzkich
> emocjach w chwili gdy ludzie sa najbardziej podatni. Gdy emocje i
> nazwijmy to "przymus spoleczny" (jak to,nie mieliscie fotografa?) biora
> gore nad rozsadkiem i tego nalezy sie wstydzic.

Mimo, ze ja o czym innym a ty o czym innym, to zgadzam sie z tym co
papisales i zawsze to twierdzilem.
Napisze nawet wiecej - z samymi slubami jest mniej wiecej tak samo jak
z fotografiami na slubach.
Wytlumacz wiec to parom slubnym a nie mnie, bo ja o tym doskonale
wiem.
Ja tylko spelniam zyczenia takich par a one mi za to placa, bo tego
chca.

--
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/