On Sun, 19 Apr 2009, see_you wrote:

> a moj 'no name' jest zauwazalnie lepszy. Moze jednak okazac sie,
> ze 'no name' przestanie dobrze pracowac po 300 cyklach a Canon dalej
> bedzie trzymal swoje

To może nie zależeć od cykli, ale i od czasu (samego upływu).
BTW:
Mój najstarszy "zamiennik" Minolty NP-400 (markowany bodaj Premium
Gold) po 4 latach używania faktycznie kwalifikuje się powoli na złom,
ale biorąc pod uwagę iż kosztował coś 1/6 ceny "oryginału" IMVHO
wcale nie był to zły zakup.

pzdr, Gotfryd