-
241. Data: 2017-02-09 17:08:44
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 09-02-2017 o 00:06, Grzegorz Tomczyk pisze:
> W dniu 05.02.2017 o 16:19, Cavallino pisze:
>> HINT: przed tym postanowieniem było inaczej, było dobrze - teraz jest po
>> prostu ŹLE.
>
> Czyli kiedy, za czasów stałych tabliczek?
Możliwe.
Takie tabliczki, to w ogóle był jeszcze lepszy pomysł, nie czekało się
bez sensu gdy nikt nie idzie i nic nie jedzie.
>OIDP też był nakaz zatrzymania.
Źle pamiętasz.
-
242. Data: 2017-02-10 03:09:33
Temat: Re: Akcja Strzalka. Zmienić prawo.
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Adam"
>
> Jakiś czas temu obowiązywał przepis, iż przed wyprzedzaniem należy
> ostrzec wyprzedzanego sygnałem dźwiękowym.
> Czy widział ktoś więcej, niż jeden przypadek rocznie respektowania tego
> przepisu?
> ---
> Kiedy ?
Tak na szybko:
Rozporządzenie z 1.10.1962 Dz.U. 1962 nr 61 poz. 295:
§23 pkt. 4 jest obowiązek skutecznego ostrzeżenia poza obszarem zabudowanym
Ustawa z 1.02.1983 Dz.U. 1983 nr 6 poz. 35:
art. 20 - brak ostrzegania.
---
Pytałem kiedy w sensie czy jeszcze obowiązuje. Bym sprawdził na podstawie
powyższego, ale lenia mam.
-
243. Data: 2017-02-11 19:34:01
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: Grzegorz Tomczyk <g...@N...wp.pl>
W dniu 09.02.2017 o 17:08, Cavallino pisze:
> Źle pamiętasz.
Racja. Sprawdziłem w podręczniku kierowcy z 1992 roku. Nie ma mowy o
żadnym zatrzymywaniu się:
https://goo.gl/dLB0GR
--
Pozdrawiam,
Grzegorz Tomczyk
-
244. Data: 2017-02-13 10:05:58
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: robot <a...@o...pl>
W dniu 2017-02-06 o 02:14, Geneko pisze:
> Użytkownik "Jarek" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:589796ea$0$15189$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>
>>> No i bardzo dobrze.
>>
>> Dlaczego dobrze? (nawet bardzo dobrze)
>> Zatrzymywanie się na niejednokrotnie pustej drodze jest dobre?
>> Po co w takiej sytuacji się zatrzymywać?
>
>
> Bo masz czerwone światło.
>
Mądrego, to i dobrze posłuchać.
-
245. Data: 2017-02-13 12:51:37
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> Na tyle głupi że zdałem egzamin na prawko nie zatrzymując się przed strzałką
> Tak samo byś zrobił przed B-20?
Czy naprawdę nie można napisać "przed znakiem stopu"?
--
[ GSX 1300 R Hayabusa 2000r & Yaris I FL 1.3 Terra 2004r ]
[ PMS+ PJ+ S+ p+ M- W P+:++ X+ L++ B+ M++ Z+++ T w- CB++ ]
[ http://www.chmurka.net/ ]
-
246. Data: 2017-02-13 13:48:48
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: Wiesiaczek <W...@v...pl>
W dniu 13.02.2017 o 12:51, Adam Wysocki pisze:
> Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>
>>> Na tyle głupi że zdałem egzamin na prawko nie zatrzymując się przed strzałką
>> Tak samo byś zrobił przed B-20?
>
> Czy naprawdę nie można napisać "przed znakiem stopu"?
Gostek musi zaszpanować na grupie i co mu zrobisz? :)
--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
-
247. Data: 2017-02-13 18:26:48
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 13-02-2017 o 12:51, Adam Wysocki pisze:
> Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>
>>> Na tyle głupi że zdałem egzamin na prawko nie zatrzymując się przed strzałką
>> Tak samo byś zrobił przed B-20?
>
> Czy naprawdę nie można napisać "przed znakiem stopu"?
Też mnie maksymalnie wkurza taka nowomowa nuworyszy, którym się wydaje
że wszystkie rozumy pozjadali, bo się wykuli kretyńskich i do niczego
nie potrzebnych symboli znaków.
Znaki mają swoje nazwy od wieków - i wystarczy je podać, żeby każdy
wiedział o co chodzi bez zaglądania do wyszukiwarki.
Bo nikt normalny, poza tymi co na codzień muszą używać takich symboli
(np. drogowcy których dotyczy rozporządzenie z symbolami) nie używa tego
typu symboli i nawet nie próbuje ich zapamiętywać.
Są ważniejsze rzeczy do przechowywania w łepetynie.
-
248. Data: 2017-02-13 18:27:36
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 13-02-2017 o 10:05, robot pisze:
> W dniu 2017-02-06 o 02:14, Geneko pisze:
>> Użytkownik "Jarek" <...@...pl> napisał w wiadomości
>> news:589796ea$0$15189$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>
>>>> No i bardzo dobrze.
>>>
>>> Dlaczego dobrze? (nawet bardzo dobrze)
>>> Zatrzymywanie się na niejednokrotnie pustej drodze jest dobre?
>>> Po co w takiej sytuacji się zatrzymywać?
>>
>>
>> Bo masz czerwone światło.
>>
> Mądrego, to i dobrze posłuchać.
W tym przypadku raczej słucha głupi głupiego.
KAPELUSZ PLONK WARNING !!!!
-
249. Data: 2017-02-13 19:35:20
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
W dniu 2017-02-13 o 18:26, Cavallino pisze:
> Bo nikt normalny, poza tymi co na codzień muszą używać takich symboli
> (np. drogowcy których dotyczy rozporządzenie z symbolami) nie używa tego
> typu symboli i nawet nie próbuje ich zapamiętywać.
No to chyba jestem nienormalny :)
> Są ważniejsze rzeczy do przechowywania w łepetynie.
Musisz mieć zatem jakieś ograniczenia :)
--
LordBluzg(R)
-
250. Data: 2017-02-13 21:09:01
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 13-02-2017 o 19:35, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2017-02-13 o 18:26, Cavallino pisze:
>
>> Bo nikt normalny, poza tymi co na codzień muszą używać takich symboli
>> (np. drogowcy których dotyczy rozporządzenie z symbolami) nie używa tego
>> typu symboli i nawet nie próbuje ich zapamiętywać.
>
> No to chyba jestem nienormalny :)
Ty to powiedziałeś.
>
>> Są ważniejsze rzeczy do przechowywania w łepetynie.
>
> Musisz mieć zatem jakieś ograniczenia :)
Albo dość dużo WAŻNYCH rzeczy do zapamiętywania na codzień - moja
łepetyna to narzędzie mojej pracy, więc nie obarczam jej dodatkowo
przechowywaniem śmieci.
Z hdd też usuwam wszystko co zbędne, nie toleruję śmietnika nigdzie.