Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>
> "masti" lvu8a5$ib$...@d...me
>
>>>> i nikt z Was nie sprawdził, o co proszę od dawna, czy to jest niezgodne
>>>> z koncesją i warunkami dla Aero. Ale każdy uważa, ze mu się należy.
>
>>> Ale przeciez to było uznaniowe...
>>> Solorz poprosił urząd o zgodę - urząd
>>> mógł się zgodzic lub nie. Zgodził sie...
>
>> czyli zgodnie z prawem.
>
> Masti kombinuje jak koń pod górkę. ;)

nie. to Ty sobie ubzdurałeś, że coś Ci się należy według tego jak Ty to
definiujesz

>
> Dlaczego wiadomy urząd uznał pierwotne kapcie za sprzeczne
> z prawem, skoro ,,licencje'' nie zabraniały ogólnie kapciowania?
> I jakie kryteria zadecydowały o tym, że obecne kapcie są już
> zgodne z prawem, choć poprzednie kapcie były niezgodne z prawem?
>
> Gdzie PRAWO ;) wyjaśnia (definiuje) jakość kapci?

no właśnie.

>
> -=-
>
> Rozmowa z osobnikiem nazywającym siebie imieniem 'masti'
> przypomina mielenie wody młynkiem do mielenia kawy.

ale musisz odpowiadać? Masz taki imperatyw?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett