"Budzik" X...@1...0.0.1

> Pytanie czy taka zmiana jest w dobrym tonie?

To nie jest jedyne pytanie.



Jeśli kapcie skutecznie blokują dostęp do Aero2 -- Solorz łamie umowę.

Wg mnie kapcie skutecznie blokują mi dostęp, co widać
wyraźnie wtedy, gdy porówna się zero (moją korzyć
z Aero2 po zakapciowaniu) ze stanem wcześniejszym
(z moją korzyścią płynącą z Aero2 sprzed zakapciowania).
Można rzecz jasna błądzić sugerowaniem, iż być
może w czasie okapciowywania pojawiły się inne
(niezależne od Solorza) przeszkody w moim korzystaniu
z Aero2, ale IMO akurat takie inne przeszkody trudno znaleźć.


Tony to zupełnie inna dziedzina sztuki. ;)
Nalezą raczej do muzyki. ;)


-=-

Ogólnie te (te, czyli Solorzowe) kapcie nie muszą być zgodne
z prawem, skoro wcześniejsze takie (takie, czyli Solorzowe)
kapcie zostały zakwestionowane prawnie. (piszę tu o ,,prawie
osobnika o pseudonimie masti'', nie o polskim prawie w ogóle,
bo nie znam uprawnień wiadomego urzędu) Skoro prawo dopuszcza
kwestionowanie kapci w ogóle -- skąd ta pewność, że obecne
kapcie są dobre/prawe?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....