On 2013-01-15, atm <...@v...pl> wrote:
> Pozostanmy zatem chwile przy Boeingu i porownajmy oba produkty:
> -czy kolejny egzemplarz Boeinga rowniez powstaje przez ctrl+c i ctrl+v
> jak kolejna kopia 3ds max? Mysle, ze Boeing bylby bardzo
> zainteresowany ta nowatorska technologia ;]

Ale na czym polega Twój problem?
Autodesk robi oprogramowanie do zastosowań profesjonalnych
i sprzedaje go za cenę dostosowaną do budżetów firm, a nie
studentów.

Tekstem o "ctrl+c i ctrl+v" zdradzasz swoją niedojrzałość, więc
nie będę go komentował.

> -o tym jak niewiele sie zmienia w podstawowych modulach maxa swiadcza
> niedorobki, ktore czasem ciagna sie od pierwszej wersji pod windows
> -wspominasz o zwrocie kosztow programu po jednym zleceniu.... tak, kazdy
> posiadacz licencji struga reklamy wyswietlane w porze najwiekszej

Koszt licencji 3dsmaxa będzie małą pozycją w budżecie przeciętnej
kampanii reklamowej dużej firmy. O zastosowaniach przemysłowych
czy budowlanych nawet nie wspominając.
Przyjmij to do wiadomości: 16kPLN to naprawdę nie jest duża kwota.

Powtarzam: 3dsmax kosztuje tyle, ile miesiąc pracy wykwalifikowanego
użytkownika.

> ogladalnosci, podobnie jak kazdy profesjonal fotograficzny piszacy tutaj
> robi fotki rodzinie prezydenckiej i cena PS zwraca mu sie z nawiazka po
> jednym zleceniu.

PS kosztuje ~3000 zł, czyli tyle, ile fotograf na ślub w dużym mieście.

> Idac przykladem Boeinga, koszt zakupu samolotu zwraca sie przewoznikowi
> po jednym przelocie; powodzenia.

?

> Nie chodzi mi nawet o cene zakupu programu, jest jaka jest - trudno.
> Irytuje mnie jednak chciwosc producenta, uwidaczniajaca sie w
> "zmuszaniu" do zakupu kolejnej wersji.

I na czym polega to zmuszanie? Poprzednia wersja przestaje działać
po wypuszczeniu kolejnej?

pozdrawiam,
PK