Izydor wrote:

>> A tak szczerze, to naprawdę nie mogłeś się bez niego obejść? Chciałbyś
>> płacić składkę OC taką, żeby każdemu dawali z automatu samochód
>> zastępczy do malowania zderzaka?
>
> Gdybym mogl sie obejsc bez samochodu to bym go nie kupował.

OK, to już wiem, że mogłeś. To teraz odpowiedz na drugie pytanie.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2012-11-12 14:13, t? pisze:
>>> A tak szczerze, to naprawdę nie mogłeś się bez niego obejść? Chciałbyś
>>> płacić składkę OC taką, żeby każdemu dawali z automatu samochód
>>> zastępczy do malowania zderzaka?
>> A gdyby sprawca nie spowodował wypadku, to miałbyś samochód, czy go nie
>> miał?
> Nie zrozumiałeś pytania?
Może postaw pytanie inaczej: naprawdę nie mogłeś się obyć bez naprawy
samochodu? Chciałbyś płacić składkę OC taką, żeby każdemu z automatu
porządnie naprawiali samochód? Nie lepiej po prostu kupić sobie nowy? :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On 2012-11-12 14:14, t? wrote:
> Izydor wrote:
>
>>> A tak szczerze, to naprawdę nie mogłeś się bez niego obejść? Chciałbyś
>>> płacić składkę OC taką, żeby każdemu dawali z automatu samochód
>>> zastępczy do malowania zderzaka?
>>
>> Gdybym mogl sie obejsc bez samochodu to bym go nie kupował.
>
> OK, to już wiem, że mogłeś. To teraz odpowiedz na drugie pytanie.
>


Widze ze chcemy byc zlosliwi. Prosze bardzo, jesli nie stać Cie na
koszty zwiazane z utrzymaniem samochodu to znaczy ze nie stac Cie na
samochód. Mnie stac na wyzsze OC, zreszta AC rowniez place.

A składki i tak juz 'ponoc' poszły do góry
"- Można się zatem spodziewać, że o te 20 proc. wzrosną w przyszłym roku
ceny polis OC. Będzie to nie tylko efekt uchwały SN, ale także wyższych
odszkodowań za szkody osobowe. Najwyższych podwyżek polis OC mogą się
spodziewać kierowcy, którzy często mają przygody na drodze - twierdzi
Janusz Kierkowski, broker ubezpieczeniowy z Lublina."
http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/samochod-zast
epczy-dla-wszystkich-ale-ubezpieczenie-oc-zdrozeje
artykuł z 29.11.2011
wiec o co Ci chodzi?

do góry

Maciek wrote:

> Może postaw pytanie inaczej: naprawdę nie mogłeś się obyć bez naprawy
> samochodu? Chciałbyś płacić składkę OC taką, żeby każdemu z automatu
> porządnie naprawiali samochód? Nie lepiej po prostu kupić sobie nowy?
> :->

OK, postawię inaczej -- czy chciałbyś dopłacać do OC drugie tyle, żeby w
ramach zadośćuczynienia za szkody moralne dostać na miesiąc luksusową
dziwkę?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Maciek wrote:

> A gdzie widzisz oszustwo? Masz obowiązek naprawiać samochód? Nie. Masz
> mieć zrekompensowane szkody spowodowane przez ubezpieczonego. I teraz
> pytanie, dlaczego ta rekompensata przy naprawie bezgotówkowej wynosi np.
> 10000 PLN, a przy wypłacie kasy "do ręki" 2000?

Oni sami twierdzą, że na tym zarabiają, nawet jeśli naprawiają auto. A
zwykle wcześniej odpowiednio "poprawiają" swoje truchło do wyceny.
Klasyczne, menelskie oszustwo.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

AZ wrote:

>> Ale wcale nie przegina, robiłeś to bezgotówkowo? Wtedy zwykle nie ma
>> problemów. Problemy są, jak ktoś chce pieniądze do ręki, bo duża część
>> tych osób zwyczajnie wyłudza odszkodowania.
>>
> Wziecie pieniedzy i przechlanie nie jest wyludzaniem.

Jak ma się szkodę za 300 zł, a kombinuje się, że wychodzi 3000 to jest.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

masti wrote:

> a widziałeś te wyceny bezgotówkowe? To jest dopiero wyciąganie kasy,
> tyle, że przez warsztaty a nie poszkodowanych.

Owszem, cały ten rynek jest chory.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On 2012-11-12, t? <t?> wrote:
>> A gdzie widzisz oszustwo? Masz obowiązek naprawiać samochód? Nie. Masz
>> mieć zrekompensowane szkody spowodowane przez ubezpieczonego. I teraz
>> pytanie, dlaczego ta rekompensata przy naprawie bezgotówkowej wynosi np.
>> 10000 PLN, a przy wypłacie kasy "do ręki" 2000?
>
> Oni sami twierdzą, że na tym zarabiają, nawet jeśli naprawiają auto. A
> zwykle wcześniej odpowiednio "poprawiają" swoje truchło do wyceny.
> Klasyczne, menelskie oszustwo.
>
Juz raz to pisalem - zlodziej okradl zlodzieja, niebywale...

--
Artur
ZZR 1200

do góry

AZ wrote:

>> Oni sami twierdzą, że na tym zarabiają, nawet jeśli naprawiają auto. A
>> zwykle wcześniej odpowiednio "poprawiają" swoje truchło do wyceny.
>> Klasyczne, menelskie oszustwo.
>
> Juz raz to pisalem - zlodziej okradl zlodzieja, niebywale...

Ale firmy ubezpieczeniowe nie mają żadnego interesu w "okradaniu". Po
prostu dają taką usługę, za jaką się płaci. Jeśli jakiś obłąkaniec wpisze
do ustawy, że każdemu należy się samochód zastępczy i nie będzie już
wyboru, to po prostu wszystkie podniosą odpowiednio ceny i po sprawie.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2012-11-12 15:47, t? pisze:
> OK, postawię inaczej -- czy chciałbyś dopłacać do OC drugie tyle, żeby w
> ramach zadośćuczynienia za szkody moralne dostać na miesiąc luksusową
> dziwkę?
Jeśli tą luksusową dziwkę straciłbym przez sprawcę, to dlaczego nie i
dlaczego tylko na miesiąc?


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry