W dniu 2012-11-12 15:49, t? pisze:
> Oni sami twierdzą, że na tym zarabiają, nawet jeśli naprawiają auto. A
> zwykle wcześniej odpowiednio "poprawiają" swoje truchło do wyceny.
> Klasyczne, menelskie oszustwo.
Ależ kto im broni? Mają najpierw samochód w stanie względnie
oryginalnym, przyjeżdża sprawca, rozwala, dostają odszkodowanie,
naprawiają najtańszym kosztem i zostaje im coś w kieszeni. Czy stan
samochodu po naprawie + to co zostaje w kieszeni = temu co było przed
szkodą? Mniej więcej powinno, niestety najczęściej jest tak, że stan po
naprawie =/= temu co było przed szkodą, a dodatkowo w kieszeni jest debet.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-11-13 16:07, t? pisze:
> Ale firmy ubezpieczeniowe nie mają żadnego interesu w "okradaniu". Po
> prostu dają taką usługę, za jaką się płaci. Jeśli jakiś obłąkaniec wpisze
> do ustawy, że każdemu należy się samochód zastępczy i nie będzie już
> wyboru, to po prostu wszystkie podniosą odpowiednio ceny i po sprawie.
Mylisz się. Firmy mają interes w okradaniu, bo im mniej wypłacą, tym
więcej im zostanie, dlatego proponują złodziejskie stawki za naprawy,
złodziejskie ceny części itd.


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-11-12 15:49, t? pisze:
>> Wziecie pieniedzy i przechlanie nie jest wyludzaniem.
> Jak ma się szkodę za 300 zł, a kombinuje się, że wychodzi 3000 to jest.
Sęk w tym, że kombinuje się na wszystkie strony, żeby zamiast na 3000,
wycenić szkodę na 300 i niech się klient buja.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Maciek wrote:

>> OK, postawię inaczej -- czy chciałbyś dopłacać do OC drugie tyle, żeby
>> w ramach zadośćuczynienia za szkody moralne dostać na miesiąc luksusową
>> dziwkę?
> Jeśli tą luksusową dziwkę straciłbym przez sprawcę, to dlaczego nie i
> dlaczego tylko na miesiąc?

Ogarniasz co to znaczy "zadośćuczynienie za straty moralne"?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Maciek wrote:

>> Oni sami twierdzą, że na tym zarabiają, nawet jeśli naprawiają auto. A
>> zwykle wcześniej odpowiednio "poprawiają" swoje truchło do wyceny.
>> Klasyczne, menelskie oszustwo.
> Ależ kto im broni? Mają najpierw samochód w stanie względnie
> oryginalnym, przyjeżdża sprawca, rozwala, dostają odszkodowanie,
> naprawiają najtańszym kosztem i zostaje im coś w kieszeni

Potrafisz czytać ze zrozumieniem? Jeśli tak, to przeczytaj jeszcze raz
to, co napisałem.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Maciek wrote:

>> Ale firmy ubezpieczeniowe nie mają żadnego interesu w "okradaniu". Po
>> prostu dają taką usługę, za jaką się płaci. Jeśli jakiś obłąkaniec
>> wpisze do ustawy, że każdemu należy się samochód zastępczy i nie będzie
>> już wyboru, to po prostu wszystkie podniosą odpowiednio ceny i po
>> sprawie.
> Mylisz się. Firmy mają interes w okradaniu, bo im mniej wypłacą, tym
> więcej im zostanie, dlatego proponują złodziejskie stawki za naprawy,
> złodziejskie ceny części itd.

To Ty się mylisz -- suma wypłaconych odszkodowań jest proporcjonalna do
sumy wypłaconych składek (w, powiedzmy, kilkuletniej perspektywie). Jakie
składki -- taka usługa.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Maciek wrote:

>>> Wziecie pieniedzy i przechlanie nie jest wyludzaniem.
>> Jak ma się szkodę za 300 zł, a kombinuje się, że wychodzi 3000 to jest.
> Sęk w tym, że kombinuje się na wszystkie strony, żeby zamiast na 3000,
> wycenić szkodę na 300 i niech się klient buja.

Likwidowałem kilka szkód z ubezpieczenia i nic takiego nie zauważyłem.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2012-11-13 18:10, t? pisze:
> To Ty się mylisz -- suma wypłaconych odszkodowań jest proporcjonalna do
> sumy wypłaconych składek (w, powiedzmy, kilkuletniej perspektywie). Jakie
> składki -- taka usługa.
Ależ skąd. Przecież wszystkie chyba firmy ubezpieczeniowe trąbią, że
ubezpieczenia OC zupełnie im się nie kalkulują :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-11-13 18:08, t? pisze:
> Potrafisz czytać ze zrozumieniem? Jeśli tak, to przeczytaj jeszcze raz
> to, co napisałem.
Od tego firmy ubezpieczeniowe mają swoich "specjalistów", żeby odsiewać
naciągaczy, a nie, stosując odpowiedzialność zbiorową, rżnąć
_wszystkich_ klientów.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-11-13 18:11, t? pisze:
>> Sęk w tym, że kombinuje się na wszystkie strony, żeby zamiast na 3000,
>> wycenić szkodę na 300 i niech się klient buja.
> Likwidowałem kilka szkód z ubezpieczenia i nic takiego nie zauważyłem.
Likwidowałeś gotówkowo, czy bezgotówkowo?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry