czwartek, 18 listopada 2021 o 17:22:57 UTC+1 heby napisał(a):
> On 18/11/2021 15:52, Dawid Rutkowski wrote:
> >> Tymczasem to bardzo dużo małych, drobnych detali które czynią ten język
> >> *bardzo* przydatnym w embedded, bez narzutu wydajności.
> > Napisz choć kilka przykładów.
> Robiłem to dziesitki razy, na tej grupie, trzeba było uważać.

To dość dawno, p.m.e. wnikliwie czytam pewnie z rok czy dwa.

> Np taki:
>
> foo()
> {
> DisableInterruptsInThisScope guard;
>
> [...]
> return;
> [...]
> return;
> [...]
> return;
> }

Hmm, podałeś piękny przykład socjalizmu - ustroju dzielnie i skutecznie (chyba jednak
nie) zwalczającego problemy, które nie występują w kapitaliźmie.
Mechanizm RAII stosowany po to, by "usunąć kategorię bugów", która pojawia się w
wyniku kodowania, które nie jest nawet strukturalne.
Wiem że BASIC ryje beret nieodwracalnie...
I wiem też, że w C można pisać programy FORTRANowe.
Sztuka i nauka w tym, by tego nie robić.

Zaś takie cli() na początku i sei() na końcu funkcji można sobie zrobić za pomocą
__attribute__.
Tylko co, jeśli przerwania musisz włączyć w połowie funkcji?
Np. w ISR w programie bardziej skomplikowanym niż miganie diodą?
Pewnie dałoby się to zrobić lepiej - ale urządzenie musi iść na obiekt jutro, bo za
pół roku to takie oprogramowanie zrobi też Hindus, a może i Chińczyk.

> > Dla ustalenia uwagi w porównaniu do C, żeby nie wynajdywać koła.
> No to masz RIIA.

Słabe. Jeszcze bym chciał coś lepszego.

> >>> Przykład zły,
> >>> bo oba kody skracają się do tej samej abstrakcji wspólnej dla obu
> >>> języków.
> >> To dalej oznacza, że jeden z nich na pewno jest w C++.
> > Który? I dlaczego?
> Drugi. Kompiluje się g++. Pierwszy też, ale drugi jest *niewątpliwie*.

To może odwrotnie - czy drugi nie skompiluje się gcc?
Przecież nie było tam nawet:
for(int i = 0 ; i < 100 ; ++i )
Czym one się w ogóle różnią?
Pewnie tym, co zwróci
$ echo $_
Ciekawe co będzie w tym drugim przypadku.
Nie powinno być:
void main() {}
?

Rozwiązywałe kiedyś test 50 pytań z Javy i C++ u takiej jednej fajnej "rekruterki"
(rozpraszała, podobnie jak taka jedna fajna z zakładu metod matematycznych
informatyki na egzaminie z prawdopodobieństwa ;)
Java była OK, za co ją uwielbiam (ciekawe czy jest gcj na AVR?), C++ koszmarne - ale
to Twoje jest jeszcze trudniejsze.

> >> Ale ale ... zmartwię Cię. Niektóre porządnie napisane przykłady z
> >> *klasami* kompilują się do wydajnijszego kodu, niż goła pętla w C... to
> >> dlatego że C++ zawiera więcej konstrukcji pozwalajacej wyrazić cel, a
> >> nie tylko metodę jego osiągnięcia, wiążac kompilatorowi ręce.
> > No to którym kompilatorem "lepiej" się skompiluje program napisany w C -
kompilatorem C czy C++?
> Oba skompilują tak samo.
>
> Dlatego postulatem nie jest uzywanie g++ tylko pisanie w C++.

Tak samo albo nie.
Jakoś to mocno "akademickie" - czy dobrze odbieram "grupę" i "review"?
I to jeszcze akademickie młodego pokolenia, co pierwszy komputer miało z windows
95...